Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Меркесовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова ФИО7 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Родионов А.В. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – СОАО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в СОАО «ВСК», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик направил автомобиль на осмотр в ООО «РАНЭ-Поволжье», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 385.557 рублей. Ответчик выплатил истцу 193.508 рублей 75 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Месаутову Т.Р. для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключения которого, указанная стоимость составила 480.760 рублей 40 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение согласно заключению ИП Месаутова Т.Р. в сумме 287.251 рубль 52 копейки, расходы за услуги оценщика в сумме 1.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей и в возврат госпошлины 6.072 рубля 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца-Хасанов Т.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-СОАО «ВСК»-Прохорова А.В. иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ... между СОАО «ВСК» и Родионовым А.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...» (л.д.6), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.7,8). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 510.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.9), в результате которого автомобиль получил технические повреждения.

Истец обратился в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения и был направлен на осмотр в ООО «РАНЭ-Поволжье». Согласно калькуляции № № (л.д.11-15) стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 385.557 рублей. На основании страхового акта страховщик произвел истцу выплату в размере 193.508 рублей 75 копеек.

Представитель истца суду пояснил, что истец обратился к ИП Месаутову Т.Р. для определения стоимости восстановительного ремонта, поскольку выплаченной истцу суммы недостаточно для производства ремонта автомобиля. Что касается годных остатков, то страховщик не обращался к истцу за их возвратом.

Представитель ответчика суду пояснила, что произошла тотальная гибель транспортного средства. Согласно заключению ООО «РАНЭ-Поволжье» стоимость годных остатков автомобиля составила 303.741 рубль 25 копеек. Истцу была выплачена сумма в размере 193.508 рублей 75 копеек из расчета 497.250 рублей (действительная стоимость ТС) – 303.741 рубль 25 копеек (стоимость годных остатков). Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования ответчик перед истцом выполнил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Родионова А.В. подлежащими отклонению.

Как видно из материалов дела, действительная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 497.250 рублей (2 месяца действия договора х 1,25% х 510.000 рублей (страховая сумма). Поскольку произошла тотальная гибель ТС (75% от действительной стоимости ТС составили 372.937 рублей 50 копеек (497.250 руб. х 0,75%), страховщик произвел истцу выплату в размере 193.508 рублей 75 копеек из расчета 497.250 рублей (действительная стоимость ТС) – 303.741 рубль 25 копеек (стоимость годных остатков согласно заключению ООО «РАНЭ-Поволжье»). Данная выплата была произведена страховщиком в соответствии с Правилами страхования (пп.8.1.8 и 8.1.11).

Таким образом, ответчик выполнил перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Родионова ФИО8 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению оценки, расходов за услуги представителя и в возврат государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова