копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Меркесовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Казани «ПАТП № №» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Безлеру ФИО8 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец-Муниципальное унитарное предприятие г.Казани «ПАТП № №» (далее по тексту – МУП) обратились в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – ОСАО), Безлеру С.Э. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «...», госномер №, под управлением Садыкова А.З., и автобуса «...», госномер №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ», под управлением водителя Безлера С.Э. Постановлением ОГИБДД ... РОВД г.Казани от .... виновным в ДТП был признан Безлер С.Э. Согласно отчету ООО «НЭО-Казань» стоимость восстановительного ремонта автобуса «... составила без учета износа 97.775 рублей. Поскольку автобус «...» по полису «АвтоКАСКО» застрахован в ОСАО «Ингосстрах», а ... между ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» и МУП г.Казани «ПАТП № №» заключен договор уступки права требования (л.д.7), истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 97.775 рублей и в возврат государственной пошлины 3.133 рубля 25 копеек.

Представитель истца-МУП г.Казани «ПАТП № №»-Пряслов Д.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ОСАО «Ингосстрах»-Скулков А.А. иск не признал.

Ответчик Безлер С.Э., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что между ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автобуса «... (л.д.15). .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «...», госномер №, под управлением Садыкова А.З., и автобуса «... госномер №, под управлением водителя Безлера С.Э. (л.д.11). Постановлением ОГИБДД ... РУВД г.Казани от ... (л.д.10) виновным в ДТП был признан Безлер С.Э. В результате ДТП автобусу «...» были причинены технические повреждения.

.... между ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» и МУП г.Казани «ПАТП № №» был заключен договор уступки права требования (л.д.7). согласно которому к истцу перешло право требования от страховщика страховой выплаты по данному страховому случаю.

Согласно отчету ООО «НЭО-Казань» (л.д.16-29) сумма материального ущерба, причиненного автобусу «... составила без учета износа 97.775 рублей.

Представитель истца суду пояснил, что размер ущерба ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Представитель ответчика суду пояснил, что истец не обращался к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, наступил страховой случай.

Согласно отчету ООО «НЭО-Казань» стоимость восстановительного ремонта автобуса «...» составила без учета износа 97.775 рублей. Суд принимает данную оценку за основу и считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу МУП г.Казани «ПАТП № №» материальный ущерб в сумме 97.775 рублей, при этом в иске МУП к Безлеру С.Э. следует отказать, так как согласно полиса по страхованию средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев застрахованы риски: ущерб, угон автотранспорта, страховая сумма составила 2338390 рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу МУП г.Казани «ПАТП № № подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3.133 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Казани «ПАТП № №» материальный ущерб в сумме 97.775 (девяносто семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей в возврат государственной пошлины 3.133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 25 копеек.

В иске Муниципального унитарного предприятия г.Казани «ПАТП № №» к Безлеру ФИО9 о взыскании материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова