Копия. Дело № 2 – 5419 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 а в г у с т а 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Киселевой Р.Р. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Киселева Р.Р. обратилась в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 13.04.2011 года в 15 час. 30 мин. Тукаев Ф.Р., управляя автомашиной ВАЗ 111730 гос. номер ... в г. Казани на ул. Симонова, не выполнил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной TOYOTA PLATZ гос. номер ..., принадлежащей Киселевой Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Тукаева Ф.Р., о чём свидетельствует постановление ... от 13.04.2011 г. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 111730 гос. номер ... по полису ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения суммы восстановительного ремонта автомашины TOYOTA PLATZ гос. номер ... истец обратилась в независимую оценку «ИП Демидович В.В.». Согласно отчёту № 69 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС ИП «Демидович В.В.», стоимость ущерба составляет 99674 руб. 24 коп. За оценку стоимости ущерба оплачено 3000 рублей (оригинал отчёта находится в ОСАО «Ингосстрах»). Однако, ОСАО «Ингосстрах» произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 31852 руб. 57 коп. Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил и своевременно не произвел выплату страхового возмещения в размере 70821 руб. 67 коп., в связи с этим на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 70821,67 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 16,23 руб. и по день вынесения решения судом, проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 16,23 руб. и по день вынесения решения судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы за направление телеграммы в размере 198,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2325,63 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 01.08.2011 года (л.д. 38), её интересы представлял Нестеров Р.С. (копия доверенности на л.д. 7), который исковые требования уточнил, уменьшив размер взыскиваемой суммы; просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60821,67 руб.; требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами не поддерживает; в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ОАСО «Ингосстрах» Скулков А.А. (копия доверенности на л.д. 42) иск не признал, пояснив, что страховой компанией были исполнены обязательства по договору ОСАГО путем выплаты истцу страхового возмещения в размере 31852 руб. 57 коп.

Третье лицо – Тукаев Ф.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 03.06.2011 года (л.д. 36), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 13 апреля 2011 года в 15 часов 30 минут на ул. Симонова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Тукаев Ф.Р., управлявший автомобилем ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак ..., и водитель Киселева Р.Р., управлявшая автомобилем TOYOTA PLATZ государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ей на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8; копия паспорта транспортного средства на л.д. 9). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 13 апреля 2011 года водитель Тукаев Ф.Р. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу т/с, пользующемуся преимуществом, и на основании ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия на л.д. 11).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 111730 гос. рег. знак ... – Тукаева Ф.Р. (собственник он же) застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ...).

29 апреля 2011 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (копия на л.д. 12).

26 мая 2011 года ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 31852 рублей 57 копеек, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 14).

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

О месте и времени осмотра автомобиля страховая компания извещалась надлежащим образом (телеграмма на л.д. 15).

Согласно отчёту № 69 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС TOYOTA PLATZ рег. знак ..., составленному ИП Демидович В.В., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 99674 рубля 24 копейки (л.д. 17-29).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что считает сумму восстановительного ремонта автомобиля истца по отчёту ИП Демидович В.В. завышенной, так как в отчёт включена стоимость блок-фары передней, однако данное повреждение в справке о дорожно-транспортном происшествии не зафиксировано, стоимость норма-часов также завышена; ходатайство о назначении по делу независимой судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в судебном заседании не заявляет.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемого страхового возмещения до 60821 руб. 67 коп. с учетом пояснений представителя ответчика.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ОСАО «Ингосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно: автомобиля ВАЗ 111730 гос. рег. знак ..., которым в момент ДТП управлял Тукаев Ф.Р., была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 31852 руб. 57 коп., то суд считает с учетом позиции представителя истца, что с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60821 рубля 67 копеек, поскольку лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по отправке телеграммы в размере 198 руб. 70 коп., которой представитель приглашался на осмотр поврежденного автомобиля истца, в подтверждение чего в материалах дела имеются телеграмма (л.д. 15), квитанция (л.д. 16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2030 рублей 61 копейка (квитанции на л.д. 6).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30 мая 2011 года (л.д. 31), квитанция к приходному кассовому ордеру № 00011 от 30.05.2011 года на сумму 7000 рублей (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Киселевой Р.Р. страховое возмещение в размере 60821 рубля 67 копеек, расходы за отправление телеграммы в размере 198 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2030 рублей 61 копейку, а всего 69050 рублей 98 копеек (шестьдесят девять тысяч пятьдесят рублей девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)