копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Шакировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мошков Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. В начале сентября ... года истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Согласно отчету ООО «Арбакеш», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила без учета износа 630.407 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы за составление оценки в сумме 15.520 рублей, расходы за составление предварительной сметы в сумме 1.894 рубля 30 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 7.000 рублей и в возврат госпошлины 9.678 рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца-Ходярев А.Г. уточнил исковые требования в связи с частичной выплатой страхового возмещения и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 260.829 рублей 73 копейки на основании заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз».

Представитель ответчика-ООО СК «ВТБ Страхование»-Гилязова Г.М. иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ООО СК «ВТБ Страхование» и Мошковым Д.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.7). Срок действия договора – со ... Страховая сумма составила 800.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.5), в результате которого вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения.

Представитель истца суду пояснил, что в марте ... года ответчик выплатил истцу 102.950 рублей, просит взыскать недовыплаченное страховое возмещение согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» в сумме 260.829 рублей 73 копейки.

Представитель ответчика суду пояснила, что согласны с заключением экспертизы, назначенной судом, не признают представительские расходы, поскольку кроме расписки представителя доказательств оплаты данных услуг истцом не представлено. Также просит отказать истцу во взыскании расходов за составление сметы.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Мошкова Д.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, наступил страховой случай.

Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.119-133), составленного по направлению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 363.779 рублей 73 копейки. Ответчик произвел истцу выплату в размере 102.950 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ...

Поскольку ответчик частично произвел истцу выплату в размере 102.950 рублей, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Мошкова Д.А. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертным заключением ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», и выплаченной суммой, которая составила 260.829 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 15.520 рублей, что подтверждается чеком (л.д.17), расходы за составление сметы в сумме 1.894 рубля, что подтверждается чеком (л.д.15а), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.963 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Мошкова ФИО8 страховое возмещение в сумме 260.829 (двести шестьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 73 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 15.520 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей, расходы за составление сметы в сумме 1.894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 5.963 (пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова