копия Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Андреяновой Г.В., при секретаре Шакировой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузиной ФИО4 к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица Тузина Т.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование требований, что она является собственницей кв.... г.Казани. В ... году ею была произведена перепланировка в виде демонтажа существующих перегородок между жилой комнатой и кухней, возведения новых с образованием кухни-ниши на площадях кухни и части жилой комнаты с установкой электроплиты, раковины и гидроизоляцией пола. Проект перепланировки, составленный РГУП БТИ Минстройжилкомхоза РТ, был согласован с органами пожарного и санитарно-эпидемиологического надзора, после чего истица обратилась в МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» о сохранении произведенной перепланировки, однако ей в этом было отказано. Истица просит суд сохранить жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, жилой площадью 21,5 кв.м., общей площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: г.Казань, ул...., в перепланированном состоянии. В судебном заседании истица Тузина Т.В. исковые требования поддержала. Представитель ответчика-МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего истица не возражала. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.25 Жилищного кодекса РФ 1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1 ст.26 кодекса переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно ч.1 и 4 ст.29 кодекса самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Тузина Т.В. является собственницей кв.... г.Казани на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7). Истица суду пояснила, что произведенная перепланировка выполнена с учетом строительных и санитарных правил. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом (л.д.10-17), в который в результате перепланировки были внесены изменения. В настоящее время, согласно экспликации, в квартире имеются следующие помещения: № 17 – жилая комната, площадью 17,4 кв.м., № 18 – кухня, площадью 5,6 кв.м., № 19 – коридор, площадью 3,2 кв.м., № 19а – жилая комната, площадью 4,1 кв.м. (л.д.14). Доводы истицы о том, что произведенная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждаются следующими документами: проектом перепланировки, составленным РГУП БТИ Минстройжилкомхоза РТ (л.д.18-26), протоколом рассмотрения материалов, составленным Центром содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения (л.д.6), письмом ОНД по Вахитовскому району г.Казани от ...л.д.8). Тузина Т.В. обратилась в МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» с заявлением о сохранении произведенной перепланировки, однако письмом от .... (л.д.5) получила отказ. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что перепланировка кв.... г.Казани произведена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем исковые требования Тузиной Т.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Тузиной ФИО5 удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии двухкомнатную квартиру № ... г.Казани, общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 21,5 кв.м., а именно помещения: № 17 – жилая комната, площадью 17,4 кв.м., № 18 – кухня, площадью 5,6 кв.м., № 19 – коридор, площадью 3,2 кв.м., № 19а – жилая комната, площадью 4,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись ... Судья Г.В.Андреянова