копия Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухаткина ФИО5 к Хабибуллину ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трухаткин В.В. обратился в суд с иском к Хабибуллину Ш.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что в сентябре ... года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 164.240 рублей со сроком возврата до .... Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 164.240 рублей и в возврат госпошлины 4.484 рубля 80 копеек.

В судебном заседании истец Трухаткин В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Хабибуллин Ш.Р., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 кодекса 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 кодекса 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 кодекса 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в сентябре ... года между Трухаткиным В.В. и Хабибуллиным Ш.Р. был заключен договор займа путем составления расписки (л.д.12), согласно которому Трухаткин В.В. передал Хабибуллину Ш.Р. в долг денежные средства в сумме 164.240 рублей со сроком возврата ....

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен письменный договор займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 164.240 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.484 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина ФИО7 в пользу Трухаткина ФИО8 сумму долга по договору займа в размере 164.240 (сто шестьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей и в возврат государственной пошлины 4.484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе обжаловать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова