Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренко ФИО7 к Мамедову ФИО8 о взыскании суммы процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Татаренко Н.И. обратился в суд с иском к Мамедову А.М. о взыскании суммы процентов, указав в обоснование требований, что решением ... районного суда г.Казани от .... с Мамедова А.М. в пользу истца взыскана сумма долга по трем договорам займа в размере 2.662.083 рубля, включая сумму основного долга в размере 2.117.105 рублей и проценты в размере 544.978 рублей. Поскольку вышеуказанные договоры предусматривают проценты за просрочку возврата займа в размере 24% годовых, а ответчик нарушил сроки возврата займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с .... в размере 635.130 рублей и проценты за несвоевременный возврат займа (неустойку) в размере 3.102.008 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Геронтьева А.Д. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с .... в сумме 361.670 рублей.

Ответчик Мамедов А.М. и его представитель-Доронин В.В. иск не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 кодекса 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 кодекса 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением ... районного суда г.Казани от .... (л.д.8,9) с Мамедова А.М. в пользу Татаренко Н.И. взыскана сумма долга по трем договорам займа от .... (л.д.5-7) в размере 2.662.083 рубля, включая сумму основного долга в размере 2.117.105 рублей и проценты в размере 544.978 рублей.

Представитель истца суду пояснил, что ответчиком на стадии исполнения судебного акта была погашена часть суммы долга. Поскольку договоры и гражданское законодательство предусматривают взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с .... в сумме 361.670 рублей.

Ответчик и его представитель суду пояснили, что истцом неверно рассчитана сумма процентов, поскольку при их расчете должна применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ, а не годовой процент по договорам, поскольку сроки действия договоров займа истекли.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Татаренко Н.И. подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с .... в сумме 211.710 рублей из расчета 2.117.105 руб. х 24%/12 мес. х 5 мес.; и за период с .... в сумме 149.960 рублей из расчета 2.117.105 руб. х 8,5%/12 мес. х 10 мес. Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с .... составила 361.670 рублей (211.710 + 149.960).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 6.816 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО9 в пользу Татаренко ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 361.670 (триста шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Мамедова ФИО11 государственную пошлину в государственный бюджет в сумме 6.816 (шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: