копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузанова ФИО8 к Рузановой ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рузанов В.В. обратился в суд с иском к Рузановой М.С. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что .... брак между сторонами был расторгнут, от брака имеется ребенок – Рузанов Д.В. В период брака были приобретены золотая подвеска с изумрудом, стоимостью 2.271 рубль, золотая цепь, стоимостью 7.156 рублей, золотая подвеска, стоимостью 2.103 рубля, банковский вклад на сумму 70.000 рублей и заключен договор ипотеки на сумму 336.000 рублей. Общая сумма совместно нажитого имущества составляет 417.530 рублей. Истец просит произвести раздел данного имущества, взыскав с ответчицы ? долю имущества и денежных средств на сумму 208.765 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил разделить денежные средства в сумме 336.000 рублей, внесенные по договору об ипотеке, и 70.00 рублей банковского вклада.

В судебном заседании истец Рузанов В.В. исковые требования поддержал, пояснив, что разделу подлежат денежные средства, вложенные по договору об ипотеке, и 70.000 рублей, подаренные на свадьбу и положенные на вклад в банке.

Ответчица Рузанова М.С. и ее представители-Мингалеева Э.Н. и Гайсин Р.Ф. иск признали частично на сумму 55.000 рублей. Ответчица пояснила, что признает денежные средства в размере 55.000 рублей, которые были внесены по договору об ипотеке в тот период, когда истец был включен в договор об ипотеке в качестве члена семьи.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно части 3 статьи 38 кодекса в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно части 1 статьи 39 кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что решением мирового судьи ... района г.Казани от .... брак между Рузановым В.В. и Рузановой М.С. был расторгнут.

.... между СИПК «Строим будущее» и Рузановыми В.В. и М.С. был заключен договор социальной ипотеки № № (л.д.42-46). По данному договору сторонами были внесены денежные средства в размере 336.000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.7-12). .... между ОАО «Ак Барс» Банк и Рузановой М.С. был заключен договор банковского срочного вклада на сумму 70.000 рублей (л.д.13-17).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Рузанова В.В. подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежные средства по договору об ипотеке вносились в период их совместного проживания, что подтверждается справками, имеющимися в материалах дела, и не отрицается сторонами, а договор банковского вклада был заключен также в период совместного проживания, исходя из норм семейного законодательства РФ, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно денежных средств, внесенных по договору об ипотеке и по договору банковского вклада, на общую сумму 406.000 рублей, признавая доли сторон равными.

Суд считает необходимым взыскать с Рузановой М.С. в пользу Рузанова В.В. денежную компенсацию в сумме 203.000 рублей (406.000/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 5.230 рублей.

Доводы ответчицы о том, что денежные средства по договору об ипотеки вносились ее мамой неубедительны, так как из представленных истцов справок формы 2-НДФЛ видно, что истец работал, и его заработная плата позволяла ему вносить денежные средства в счет погашения задолженности по договору об ипотеки.

Несостоятельны доводы ответчицы и ее представителей о том, что денежные средства в размере 70000 рублей были подарены ее мамой на покупку шубы, так как допустимыми доказательствами это не подтверждается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Рузановым ФИО10 и Рузановой ФИО11, а именно денежных средств на сумму 406.000 (четыреста шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Рузановой ФИО12 в пользу Рузанова ФИО13 денежную компенсацию в сумме 203.000 (двести три тысячи) рублей.

Взыскать с Рузановой ФИО14 государственную пошлину в государственный бюджет в сумме 5.230 (пять тысяч двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова