копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Гарифуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шарапов А.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер № принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик перечислил на счет ИП Падмарева Д.А., которым был произведен ремонт автомобиля, 354.279 рублей. Остаток невыплаченной суммы составил 134.721 рубль. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 700 рублей и в возврат госпошлины 3.894 рубля 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца-Бычкова А.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Росгосстрах» и Шараповым А.Ф. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.14). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 681.266 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6), в результате которого вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения.

Представитель истца суду пояснила, что на основании заказов-нарядов по производству ремонта автомобиля, произведенному ИП Падмаревым Д.А., страховщик выплатил истцу 354.279 рублей. Поскольку общая сумма ремонта, определенная ИП Падмаревым Д.А., составила 489.000 рублей, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 134.721 рубль.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Шарапова А.Ф. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно нарядам-заказам ИП Падмарева Д.А., производившего ремонт автомобиля по направлению страховщика (л.д.16-21), стоимость ремонта составила 489.000 рублей. Ответчик произвел истцу оплату в размере 354.279 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма в размере 134.721 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.894 рубля 42 копейки.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от .... и распиской (л.д.22-25).

Что касается требований о взыскании расходов за оформление доверенности в сумме 700 рублей, то они подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шарапова ФИО8 недовыплаченное страховое возмещение в сумме 134.721 (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 3.894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова,3