копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Шакировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаяхметов А.У. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине Хасановой Г.И., управлявшего автомобилем «...», госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, под управлением истца, принадлежащий ему на праве собственности, получил технические повреждения. Согласно отчету ООО «Регион 16», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила с учетом износа 190.287 рублей 58 копеек. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО и ДОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел истцу выплату в размере 85.383 рубля 06 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 104.904 рубля 52 копейки и в возврат госпошлины 3.300 рублей.

Впоследствии истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика также расходы за проведение оценки в сумме 1.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Каюмов И.З. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.5) с участием Хасановой Г.И., управлявшего автомобилем «...», госномер №, и Шаяхметова А.У., управлявшего автомобилем «...», госномер №, принадлежащим ему на праве собственности (л.д.6). В результате ДТП автомобиль «...» получил технические повреждения. Виновным в ДТП была признана Хасанова Г.И.

Представитель истца суду пояснил, что ООО «Росгосстрах», где застрахована ответственность Хасановой Г.И. по ОСАГО и ДОСАГО, признав данное событие страховым случаем, выплатило истцу 85.383 рубля 06 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Шаяхметова А.У. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.53-58) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 147.104 рубля 88 копеек. Суд принимает в качестве допустимого доказательства данное заключение, так как оно проведено в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

Поскольку размер ущерба составил сумму в пределах лимита ответственности страховой компании по ОСАГО (до 120.000 рублей) и ДОСАГО (до 300.000 рублей), с учетом ранее выплаченной суммы в размере 85.383 рубля 06 копеек (л.д.7), с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 61.721 рубль 82 копейки (147.104,88 – 85.383,06).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы за составление оценки в сумме 1.500 рублей, что подтверждается квитанцией и договором (л.д.38,39), расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2.096 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д.40-42).

Что касается расходов по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, то они подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шаяхметова ФИО7 страховое возмещение в сумме 61.721 (шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 82 копейки, расходы за составление оценки в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 2.096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова