Копия. Дело № 2 – 7021 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 а в г у с т а 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фахруллина Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Фахруллин Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 10 ноября 2009 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств № ..., согласно которому а/м Мазда СХ-9 гос. номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован на случай наступления страховых рисков «ущерб», «угон/хищение» в пределах страховой суммы 1399100 рублей со сроком страхования с 10 ноября 2009 года по 9 ноября 2010 года. 9 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого ему были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком истцу была осуществлена выплата в размере 22666 рублей. В связи с тем, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного а/м, истец обратился в ООО «Центр Авто Экспертизы» для определения действительной стоимости поврежденного а/м. О проведении осмотра поврежденного а/м ответчик был уведомлен телеграммой. Согласно отчёту ООО «Центр Авто Экспертизы» № ... от 24.11.2010 года, стоимость восстановительного ремонта составила 97490 рублей без учета износа. За составление отчета истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 6800 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в счет невыплаченного страхового возмещения 74824 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6800 рублей, в счет возврата уплаченной госпошлины 2649 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 03.08.2011 года (л.д. 52), его интересы представляла Назарова М.С. (копия доверенности на л.д. 6), которая требования истца поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 04.08.2011 года (л.д. 54), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 10 ноября 2009 года между Фахруллиным Р.Ф. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств – автомобиля Мазда СХ-9 государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7; копия паспорта транспортного средства на л.д. 8), по страховым рискам: «Ущерб», «Угон/Хищение», «Гражданская ответственность», о чём свидетельствует полис страхования № ... (копия на л.д. 9).

Согласно данному полису страхования, страховая сумма по каждому страховому риску «Ущерб» и «Угон/Хищение» составляет 1399100 рублей, по риску «Гражданская ответственность» - 2500000 рублей; срок действия договора с 13 час. 00 мин. 10 ноября 2009 года по 23 час. 59 мин. 9 ноября 2010 года; выгодоприобретателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО).

Истцом была уплачена страховая премия по данному договору страхования в полном объёме в размере 88346 рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) № 987548 от 10.11.2009 года (копия на л.д. 10).

9 ноября 2010 года в 18 час. 15 мин. возле дома ... г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: истец, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на препятствие, за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 09.11.2010 года на л.д. 14). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 13).

17 ноября 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае (копия на л.д. 15).

11 апреля 2011 года страховой компанией была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 22666 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 16).

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

О месте и времени осмотра автомобиля истца страховая компания была извещена надлежащим образом (телеграмма на л.д. 17).

Согласно отчёту № 01/24/11 об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству Мазда СХ9 гос. рег. номер ..., составленному ООО «Центр Авто Экспертизы», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 97490 рублей (л.д. 18-37).

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 9) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с действующими Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку была частично произведена выплата страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере 22666 рублей (выписка из лицевого счета по вкладу на л.д. 16).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно уведомлению Дополнительного офиса Приволжского отделения № ... СБ РФ (ОАО) от 19.04.2010 года № 49, филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Приволжское отделение № 6670 сообщает о том, что Фахруллин Р.Ф. задолженности в Приволжском отделении № 6670 по кредитному договору № ... не имеет, кредит закрыт 12.04.2010 г. (л.д. 46).

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 74824 рублей (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно отчёту № ... ООО «Центр Авто Экспертизы» (97490 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (22666 руб.)).

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

За составление отчёта истцом было оплачено 6800 рублей (договор № ... возмездного оказания оценочных услуг от 24 ноября 2010 года на л.д. 38-44, акт № 000427 от 23.11.2010 года на л.д. 45), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 6800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2648 рублей 72 копейки (квитанция на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фахруллина Р.Ф. страховое возмещение в размере 74824 рублей, расходы за составление отчёта в размере 6800 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2648 рублей 72 копейки, а всего 84272 рубля 72 копейки (восемьдесят четыре тысячи дести семьдесят два рубля семьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)