№ Дело № 2-3624/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 05 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сабитова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 16.10.2010г. автомобиль истицы, застрахованный у ответчика, получил механические повреждения. Истица обратилась к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения. Ответчиком была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 47499,36 руб. Истица не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику ИП Исаеву К.А., согласно заключению которого сумма страхового возмещения составила 119954.50 руб.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу разницу между произведенной суммой страхового возмещения в размере 72455,24 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 руб.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала

Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ – 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что 16 октября 2010г. в 21 часов 05 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице на праве собственности (л.д.5) под управлением водителя Филиппова С.В. и автомобиля ... государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хайруллина А.Р. В результате произошедшего ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения (л.д.6).

Суд приходит к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Хайруллин А.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2010г. (л.д.7), показаниями истицы. Доказательств обратного суду не представлено. Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, Хайруллина А.Р., застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истица своевременно обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр автомобиля истца и составлено заключение, согласно которому истице была перечислена сумма страхового возмещения в размере 47499,26 руб. (л.д.39 оборот, л.д.44).

Сабитова А.Н. обратилась к независимому оценщику ИП Исаеву К.А., согласно заключению которого, сумма страхового возмещения с учетом износа составила 119954,50 рублей (л.д.15) Ответчиком было отказано в выплате разницы между произведенной ранее выплатой страхового возмещения и суммой страхового возмещения определенной заключением ИП Исаева К.А. в размере 72455,24 руб.

По ходатайству ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «КА «Независимость», согласно заключению которой, сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 131979,76 рублей (л.д.64).

Суд приходит к выводу, что определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истицы, необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО «КА «Независимость», поскольку эксперт данного учреждения предупреждался об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании истица поддержала заявленные ранее исковые требования, суд не может выйти за рамки исковых требований, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Сабитовой А.Н. страховое возмещение за вычетом произведенной ранее выплатой в размере 72455,24 руб. (131979 руб. – 47 499,26 руб. = 84480,50 руб.)

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы 5000 рублей за представительские услуги по оказанию юридической помощи (л.д.27-28).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истице с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сабитовой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сабитовой ... сумму страхового возмещения в размере 72455,24 руб., 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2 374 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в