... Дело№2-5225/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анварова ... к ОАО «Комтат» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Анваров А. С. обратился в суд с иском к ОАО «Комтат» о взыскании заработной платы. При этом он указал, что с 01 сентября 2009 года по 11 августа 2010 года работал у ответчика на должности инженера программиста второй категории. При увольнении ему не выплачена заработная плата в сумме 8000 рублей.

В ходе судебного заседания истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что Анваров А. С. с 01 сентября 2009 года по 11 августа 2010 года он работал у ответчика в должности инженера программиста второй категории. Оклад был установлен в размере 6000 рублей (л. д. 5, 7).

Как указано истцом, при увольнении ему не выплатили заработную плату в сумме 8000 рублей.

Названная сумма ответной стороной не оспорена.

При таких обстоятельствах в пользу Анварова А. С. в счет заработной платы с ответчика подлежит взысканию 8000 рублей.

Учитывая, что Анваров А. С. был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ОАО «Комтат» в государственный бюджет подлежит взысканию 400 рублей в счет оплаты судебных расходов.

Руководствуясь статей 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Комтат» в пользу Анварова ... 8000 рублей в счет заработной платы.

Взыскать с ОАО «Комтат» в государственный бюджет 400 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение в части взыскания денежных средств в счет задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров