... Дело№2-5226/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова ... к ООО «Росгосстрах» и Сираеву ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сотников В. С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Сираеву И. Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки. При этом он указал, что 12 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Сираева И. Р. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Сираева И. Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело выплату в счет возмещения ущерба в размере 79501 рубля 46 копеек. Вместе с тем согласно отчету, за составление которого им уплачено 3050 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 138756 рублей 52 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 27229 рублей 54 копейки. В виду невыплаты страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, которая составила 4143 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах», Сираев И. Р. и третье лицо Шакуров И. Р. в судебное заседание не явились.

Представитель ЗАО «МАКС», привлеченного в качестве третьего лица, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав представителей истца и ЗАО «МАКС», а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 12 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ... под управлением Сираева И. Р.

Сираев И. Р. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Автогражданская ответственность Сираева И. Р. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Последним Сотникову В. С. произведена выплата в счет возмещения ущерба в сумме 79501 рубля 46 копеек.

Однако согласно отчету № 1709/10 от 22 сентября 2010 года, за составление которого истцом уплачено 2050 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 138756 рублей 52 копейки (л. д. 17, 19).

Согласно отчету № 31/10 от 22 сентября 2010 года, за составление которого Сотников В. С. уплатил 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости его автомобиля составила 27229 рублей 54 копейки (л. д. 40, 54)

Учитывая, что лимит суммы страхового возмещения составляет 120000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 40498 рублей 54 копейки (120000 руб. – 79501,46 руб.).

Оставшаяся сумма ущерба, 45986 рублей 06 копеек, подлежит взысканию с Сираева И. Р. (138756,52 руб. + 27229,54 руб. – 120000 руб.).

С заявлением о выплате страхового возмещения Сотников В. С. обратился в ООО «Росгосстрах» 14 января 2011 года. Следовательно его требование о взыскании неустойки за период с 14 февраля по 17 мая 2011 года основано на законе.

В счет неустойки за указанный период с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 4143 рубля (40498,54 руб. х 8,25%/75 х 93 дн.).

При этом суд учитывает ставку рефинансирования в размере 8,25%.

Требование о компенсации судебных расходов являются обоснованными.

В счет оплаты услуг представителя, с учетом статьи 100 ГПК РФ, взысканию подлежит 5000 рублей (2500 рублей с ООО «Росгосстрах» и 2500 рублей с Сираева И. Р.), а в возврат государственной пошлины 3031 рубль 33 копейки (1500 рублей с ООО «Росгосстрах» и 1531 рубль 33 копейки с Сираева И. Р.).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сотникова ... 40498 рублей 54 копейки в счет возмещения ущерба, 4143 рубля в счет неустойки, 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Сираева ... в пользу Сотникова ... 45986 рублей 06 копеек в счет возмещения ущерба, 4031 рубль 33 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров