Дело 2- 3305/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 год город Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Кулакова Е.А. к ООО «Росгосстрах» и Гумерову И.И. о взыскании страхового возмещения /возмещении ущерба/ Установил: Истец Кулаков Е. А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Гумерову И. И. о взыскании ущерба, указав в обосновании иска, что ... в ... произошло ДТП с участием автомашин ... под управлением Гумерова И. И. и ... под управлением Кулакова Е. А. Административные дела в отношении обоих водителей прекращены, поэтому истец просит признать вину Гумерова И. И. и взыскать материальный ущерб с ответчиков в сумме ... согласно оценки ... В судебном заседании представители истца иск поддержала. Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился дважды, о слушании дела извещен. Представитель Гумерова И. И. иск не признал, согласившись с виной ... обоих водителей. Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 931 ГК РФ п.1 по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Судом установлено, что ... в ... произошло ДТП с участием автомашин ... под управлением Гумерова И. И. и ... под управлением Кулакова Е.А., а именно: оба водителя пытались проехать на запрещающий для них сигнал светофора. Административные дела в отношении обоих водителей прекращены, вина их не устанавливалась, поэтому истец просит признать вину Гумерова И. И. и взыскать с ответчиков сумму ремонта автомашины ... и судебные расходы. Оба водителя по Осаго застрахованы в ООО «Росгосстрах». Оценив материалы гражданского дела и административного материала, в объяснениях которого водители и свидетели дают противоречивые показания, суд считает, что оба водителя пытались на большой скорости проехать перекресток на запрещающий для них сигнал светофора, в результате произошло ДТП, поэтому суд считает возможным определить вину обоих водителей в ДТП по ... Представитель истца и соответчика Гумерова И. И. со степенью вины водителей согласились. Ответчик возражений и доказательств по степени вины указанных водителей и сумме восстановительного ремонта суду не представил, хотя суд неоднократно откладывал дело слушанием, выносил заочное решение поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ... от суммы страхового возмещения, расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов .... и возврат госпошлины с суммы страхового возмещения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Кулакова Е.А. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... и услуги представителя ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд .... Судья Т. Н. Абрамова .