ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.11г. город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Патракова Н.А. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... указав в обосновании иска, что ... по вине водителя ... застраховавшего свою ответственность в ОАО СК «Росно», произошло ДТП, в результате которого автомашине истца причинены повреждения. За ремонт автомашины он потратил ...., которые просит взыскать с ответчика.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что истец имеет автомашину ... выпуска. ... по вине водителя ... застраховавшего свою ответственность по ОСАГО в ОАО «Росно» с ... у ответчика произошло ДТП. Автомашине истца причинены повреждения. Истец обращался за выплатой в ... однако ему было отказано в связи с тем, что на момент ДТП страховой полис уже не действовал, а был пролонгирован в ОАО «Росно», после чего данная страховая компания была привлечена в качестве ответчика.

Оценив представленные доказательства и учитывая, что истцом не представлена оценка восстановительного ремонта, суд принимает во внимание оценку ОАО «Росно», сделанную в независимой экспертизе ... где сумма оценки ремонта без учена износа .... с учетом износа ... и считает необходимым взыскать страховое возмещение по ОСАГО с учетом износа ... Также подлежит взысканию госпошлина с взысканного страхового возмещения. Что касается приложенных к делу наряд-заказов на ремонт автомашины, то данные наряд – заказы суд не может принять во внимание, т. к. сумма восстановительного ремонта взыскивается по заключению оценщика с учетом износа автомашины. Истец же оценку восстановительного ремонта у оценщика не производил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Росно» в пользу Патракова Н.А. страховое возмещение в сумме ... и возврат госпошлины ...

Заочное Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова