ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А.Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А. Табанкова к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

И.А. Табанков обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указано, что ... между ним и ОАО «Росстрах» заключен договор страхования автомобиля «...», принадлежащего истцу на праве собственности, по рискам «хищение, угон, ущерб». ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «...» причинены технические повреждения. Истец в установленные сроки обратился к страховщику со всеми необходимыми документами, однако страховое возмещение не выплачено, отказа также нет.

Истец организовал оценку материального вреда, причиненного автомобилю. Согласно отчету, составленного индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 85025,78 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 3000 рублей.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85028,78 рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 3000 рублей, сумму в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Мухаметзянов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1,2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... И.А. Табанков заключил с ОАО «Росстрах» заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля «...» по рискам «хищение, угон, ущерб», сроком действия с ... по ... При заключении договора истец получил полис страхования серии ... (л.д. 14).

... у ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилю «...» причинены технические повреждения (л.д. 16-18).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Р.Р. Мухаметзянов в установленные сроки обратился к страховщику со всеми необходимыми документами, однако страховое возмещение не выплачено, мотивированного отказа также нет (л.д.19-22), однако страховщик направил истца на осмотр в общество с ограниченной ответственностью «...».

В соответствии с отчетом, составленным ИП Н., на основании акта осмотра, о проведении которого страховщик был уведомлен надлежащим образом (л.д.34), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 85025,78 рублей (л.д.24-40). Оценивая данный отчет, суд находит его достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере убытков, причиненных имуществу И.А. Табанкова. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, иного размера убытков, причиненных истца в результате ДТП.

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу И.А. Табанкова подлежит взысканию страховое возмещение в размере 85025,78 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ОАО «Росстрах» в пользу И.А. Табанкова подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг оценки 3000 рублей (л.д. 23), в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., определенные судом с учетом принципов соразмерности и разумности (л.д.41-42), в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 2840,77 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.А. Табанкова удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу И.А. Табанкова страховое возмещение в размере 85025,78 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а также 2840,77 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Шакирьянова Д.Р.