Дело № 2-4974/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Селиваненко В.А.,

при секретаре Аьмиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» к Сергееву ФИО7 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (далее по тексту ООО «СК «Паритет-СК») обратился в суд с иском к ответчику Сергееву ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ... между ООО «СК «Паритет-СК» и Гариповым ФИО9 был заключен договор комплексного страхования средств транспорта ..., в соответствии с которым по рискам «Хищение» и «Ущерб» был застрахован автомобиль ... государственный регистрационный знак .... ... в ... на ... – ... Казани произошло ДТП с участием двух автомобилей, автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Сергеева ФИО10. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Дудникова ФИО11

В результате ДТП автомобилю ... государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № от ... на Сергеева ФИО12 в соответствии со ст. 12.13.2 КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Гарипов ФИО13 как собственник застрахованного автомобиля обратился в ООО «СК «Паритет-СК» с заявлением о возмещении причиненного ему в результате вышеуказанного ДТП имущественного ущерба. В соответствии со счетом ООО «ТрансТехСервис», которое производило ремонт данного транспортного средства, сумма ущерба, составила сумму в размере 552610 рублей 33 копейки. На основании полиса № ..., страховых актов № 08/2912/1 от 19 мая 2009 года и №№ 08/2912/2 от 23 апреля 2009 года, счетов на оплату № 3100003474 от 24 февраля 2009 года ООО «ТрансТехСервис- 12», № 4800000142от 26 февраля 2009 года ООО «ТрансСервис- УКР», наша организация выплатила выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 552610 рублей 33 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 841 от 24 апреля 2009 года, №799 от 19 мая 2009 года, №798 от 19 мая 2009 года.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Сергеева ФИО14 была застрахована в Национальной страховой группе. Лимит гражданской ответственности страховой компании виновника ДТП составляет 120000 рублей.

Разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом гражданской ответственности страховой компании виновника ДТП составляет 432610 рублей 33 копейки.

В адрес ответчика была направлена претензия № 8, ответчик от добровольного удовлетворения суброгационных требований уклонился.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Паритет-СК» сумму ущерба в размере 432610 рублей 33 копеек, 7467 рублей 4 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – Гиниатуллин ФИО15 действующий в пределах предоставленных доверенностью №1 от 28 февраля 2011 года исковые требования поддержал.

Сергеев ФИО16. надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, Сергеев ФИО17 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ Договор имущественного страхования по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что Гарипову ФИО18. на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ...

Истец заключил с Гариповым ФИО19. договор комплексного страхования средств транспорта № №, в соответствии с которым по рискам «Хищение» и «Ущерб» был застрахован автомобиль ... государственный регистрационный знак ... что подтверждается полисом № ..., согласно которому автомобиль застрахован на случай наступления страховых рисков – хищение, ущерб, в пределах страховой суммы 1300 000 рублей. Срок действия договора определен с 07 мая 2008 года по 06 мая 2009 года ( л.д. 8).

... в ... на ... – ... Казани произошло ДТП с участием двух автомобилей, автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Сергеева ФИО20. и автомобиля ... ... государственный регистрационный знак К ... под управлением Дудникова ФИО21

Согласно постановлению № от ... на Сергеева ФИО22 в соответствии со ст. 12.13.2 КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ ( л.д. 7).

Гражданская ответственность Сергеева ФИО23 застрахована в национальной страховой группе (полис серии ААА №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... государственный регистрационный знак ... ... принадлежащему Гарипову ФИО24. были причинены технические повреждения ( л.д. 5).

Гарипов ФИО25 17 июня 2008 года обратился к истцу с заявлением для осуществления страховой выплаты по КАСКО ( л.д. 9).

Согласно страховых актов № от ... и № от ..., размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцом, составляет 552610 рублей 33 копейки ( л.д. 10, 12).

Истцом Гарипову ФИО26. была произведена страховая выплата в размере 552610 рублей 33 копейки путем перечисления денежных средств в счет оплаты счетов на оплату № 3100003474 от 24 февраля 2009 года ООО «ТрансТехСервис- 12», № 4800000142от 26 февраля 2009 года ООО «ТрансСервис- УКР» за ремонт автомобиля, что подтверждается платежными поручениями № 841 от 24 апреля 2009 года, №799 от 19 мая 2009 года, №798 от 19 мая 2009 года ( л.д.15-17).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 8 об уплате ответчиком суммы ущерба( л.д. 14).

Суд считает, что требования истца о возмещении вреда в порядке суброгации являются обоснованными, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые истцом были возмещены Гарипову ФИО27. по договору страхования. В силу ст.965 ГК РФ к истцу переходит право требование к лицу ответственному за убытки.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Сергеева ФИО28 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 432610 рублей 33 копеек (552610,33 -120000) по договору обязательного страхования как с причинителя вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Сергеева ФИО29 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7467 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева ФИО30 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» сумму ущерба в размере 432610 ( четыреста тридцать две тысячи шестьсот десять) рублей 33 копейки, в возврат госпошлины 7467) семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: ... В.А. Селиваненко

...о