о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-7107/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 03 августа 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре С.А. Альмиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Хасановой к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Хасанова обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... между Хасановой ФИО9. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Серия автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Хасановой ФИО10 на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является истец Хасанова ФИО11

... в ... на ... автодороги ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Хасановой ФИО12 причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в размере 148 700 рублей.

Для определения реального размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с отчетом _ от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 183087 рублей 85 копеек, без учета износа 210698 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 4 000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства суммой в размере 61 998 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 2179 рублей 94 копейки, расходы на проведение оценки в размере4000 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Галиуллин ФИО13 действующий в пределах предоставленных ему доверенностью от 15 марта 2011 года полномочий, заявленные требования поддержал.

ООО «Росгосстрах», Закиров ФИО14. надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», Закиров ФИО15 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Хасановой ФИО16 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств автомашины «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Хасановой ФИО17 на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по риску КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила рублей. Срок действия договора определен с 07 апреля 2010 года по 06 апреля 2011 года. Выгодоприобретателем по данному договору является истец Хасанова ФИО18

Заключение договора страхования оформлено выдачей Хасановой ФИО19 страхового полиса серии (л.д. 11).

... в минут на автодороги ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «... государственный регистрационный знак ..., под управлением СиразееваАФИО20. и «... государственный регистрационный знак ..., под управлением Закирова ФИО21

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения ( л.д.12).

ООО «Росгосстрах» признав данный случай страховым выплатило истцу страховое возмещение в размере 148 700 рублей, согласно акту о страховом случае и выписки по контракту клиента Хасановой ФИО22 ( л.д. 21,22 ).

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «Авант Групп» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету - от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 183087 рублей 85 копеек, без учета износа 210698 рублей ( л.д. 25 -39). Стоимость услуг по оценке составила 4 000 рублей ( л.д. 24).

Согласно расчета , составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» г. Москва, стоимость устранения дефектов АМТС «... государственный регистрационный знак ... составляет без учета износа 148 700 рублей ( л.д. 19-20).

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО23. Хасановой, суд считает необходимым принять во внимание отчет -... от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленный ООО «Авант Групп», поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора, в данном отчете полно отражены все необходимые запасные части и детали, подлежащие замене, а также виды ремонтных работ, которые необходимо произвести, и данный отчет содержит все повреждения, имеющиеся в протоколе осмотра места происшествия. В то время как в отчет ответчика не включена стоимость восстановительного ремонта стоимость ряда деталей, узлов, а именно, в заключении в стоимость восстановительного ремонта не включена стоимость работ по снятию и установке топливного бака, облицовки порога левого, накладка крыши левой, хотя каждый вид работы имеет определенную стоимость.

ООО «Росгосстрах» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «Авант Групп».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 61998 рублей (210698 - 148700). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Согласно п.3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»( с изменениями и дополнениями) страховая выплата – это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Действующее законодательство не предусматривает возможности замены страховщиком выплаты страхового возмещения ремонтом поврежденного имущества.

Требования истца о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально ( квитанция л.д. 24).

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 2 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 179 рублей 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО24 Хасановой удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО25 Хасановой невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 61 998 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь ) рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 4000 (четыре тысячи ) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2179 ( две тысячи сто семьдесят девять ) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья: ... В.А. Селиваненко

...о