Дело № 2-5095/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко, при секретаре С.А. Альмиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб», ФИО7 Павловой о возмещении вреда в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ответчикам закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» ( далее по тексту ЗАО «СГ «Уралсиб»), ... Павловой о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ... между ОАО «АльфаСтрахование» и Джандиери ФИО8 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № автомобиля ... государственный регистрационный знак № по рискам «Хищение», «Ущерб». ... в ... на ... произошло ДТП с участием двух автомобилей, автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Павловой ФИО9 и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Джандиери ФИО10 В результате ДТП автомобилю ... государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу16 РТ №) от ... Павлова ФИО11 был привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Павловой ФИО12. застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб» по полису серии ВВВ №. Джандиери ФИО13. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении причиненного ему в результате вышеуказанного ДТП имущественного ущерба. ОАО «АльфаСтрахование» организовало оценку поврежденного транспортного средства у независимого оценщика ООО Консалтинговое Агентство «Независимость». Согласно заключению № от ..., составленному ООО Консалтинговое Агентство «Независимость», стоимость устранения дефектов АМТС ... государственный регистрационный знак ... без учета износа составила 53045 рублей, с учетом износа 47884 рубля 92 копейки. ... на основании платежного поручения № ОАО «АльфаСтрахование» перечислило в счет ремонта поврежденного транспортного средства 52594 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 52 594 рублей, 1777 рублей 82 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АльфаСтрахование» ( л.д.2, 37) Представитель ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб» Багаутдинова ФИО14 действующая в рамках предоставленных доверенностью № от ... полномочий, исковые требования не признала. Павлова ФИО15 надлежащим образом и своевременно уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, Павлова ФИО16 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав представителя ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ Договор имущественного страхования по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 9 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Судом установлено, что ... между ОАО «АльфаСтрахование» и Джандиери ФИО17 заключен договор страхования средств наземного транспорта № автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Джандиери ФИО18 на праве собственности. Автомобиль застрахован на случай наступления страховых рисков «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма определена в размере № рублей. Срок действия договора определенс 17 декабря 2009 года по 16 декабря 2010 года ( л.д. 7). ... в ... на ... произошло ДТП с участием двух автомобилей, автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Павловой ФИО19 и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Джандиери ФИО20 В результате ДТП автомобилю ... государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения ( л.д. 7 оборот). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу16 РТ №) от ... Павлова ФИО21 был привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ ( л.д. 8 ). Гражданская ответственность Павловой ФИО22. застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб» по полису серии ВВВ №. 16 февраля 2010 года Джандиери ФИО23 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении причиненного ему в результате вышеуказанного ДТП имущественного ущерба. ОАО «АльфаСтрахование» организовало оценку поврежденного транспортного средства у независимого оценщика ООО КА «Независимость». Согласно заключению № от ..., составленному ООО Консалтинговое Агентство «Независимость», стоимость устранения дефектов АМТС ... государственный регистрационный знак ... без учета износа составила 53045 рублей, с учетом износа 47884 рубля 92 копейки ( л.д. 11). ... платежным поручением № ОАО «АльфаСтрахование» перечислило в счет ремонта поврежденного транспортного средства 52594 рубля, что подтверждается также страховым актом № ( л.д. 5,12). Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Джандиери ФИО24. по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению № от 23 июня февраля 2011 года эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертная Оценка - Казань» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., без учета эксплуатационного износа составляет 42003 рубля 28 копеек, с учетом эксплуатационного износа составляет 39 917 рублей 63 копейки ( л.д. 24-28). Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что требования истца к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении вреда в порядке суброгации являются обоснованными. В силу ст.965 ГК РФ к истцу переходит право требования к лицу ответственному за убытки. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение вреда сумма в размере 39 917 рублей 63 копейки, по договору обязательного страхования. Поскольку сумма в размере 39 917 рублей 63 копейки не превышает лимит, согласно действующему законодательству, то в удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО25 Павловой следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1349 рублей 32 копейки, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку определением суда от 07 июня 2011 года оплата расходов по производству автотовароведческой экспертизы была возложена на ЗАО «СГ «УралСиб», суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за проведение судебной независимой экспертизы в размере 3 500 рублей (счет на оплату № 652 от 04.07.2011 г. на л.д. 29) На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 39917 ( тридцать девять тысяч девятьсот семнадцать ) рублей 63 копейки, в возврат госпошлины 1349 ( одна тысяча триста сорок девять ) рублей 32 копейки. В удовлетворении иска открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО26 Павловой отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертная Оценка - Казань» за проведение судебной независимой экспертизы 3500 руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ. Судья: ... В.А. Селиваненко ...о