Дело №г.

копия Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсуллиной ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шамсуллина Г.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», госномер №, принадлежащего истице на праве собственности, автомобилей «...», госномер №, «...», госномер №, «...», госномер №, «..., госномер № В результате ДТП автомобилю «...» причинены технические повреждения. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась в ООО «Арбакеш», согласно заключению которого, указанная стоимость составила 98.781 рубль 11 копеек. Истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 98.781 рубль 11 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 5.650 рублей, расходы за составление заключения о состоянии основания геометрии кузова в сумме 3.300 рублей, расходы за отправление телеграммы в сумме 159 рублей 25 копеек, расходы за составление доверенности в сумме 700 рублей и в возврат госпошлины 3.371 рубль 80 копеек.

В судебном заседании представитель истицы и 3-е лицо-Шамсуллин Р.С. исковые требования поддержал, пояснив, что требования заявлены истицей в пределах страховой суммы.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-Осипова А.С. иск не признала, пояснив, что истица обратилась к страховщику уже после проведения самостоятельной оценки, направление на ремонт истице не выдавалось.

3-и лица-Зюралев С.Е., Карпов А.В., Хасанов Д.Р., Васильев И.Г., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... между ООО «Росгосстрах» и Шамсуллиной Г.Г. заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер №л.д.18). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 180.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», госномер № под управлением Шамсуллина Р.С., «...», госномер №, под управлением Зюралева С.Е., «...», госномер №, под управлением Хасанова Д.Р., «...», госномер №, Васильева И.Г., «...», госномер №, под управлением Карпова А.В. (л.д.6-8). В результате ДТП автомобиль «...» получил технические повреждения.

Согласно отчету, составленному ООО «Арбакеш», куда истица обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.23-45), указанная стоимость составила 98.781 рублей 11 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Шамсуллиной Г.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела наступил страховой случай.

Согласно отчету № №, составленному ООО «Арбакеш», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила 98.781 рублей 11 копеек. Указанная оценка ответчиком не оспорена. Требования заявлены истицей в пределах страховой суммы.

Доводы представителя ответчика о том, что в выплате отказано по причине непредставления истицей автомобиля на осмотр, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку, как видно из материалов дела, страховщик приглашался на осмотр транспортного средства, что подтверждается телеграммой (л.д.53).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 98.781 рубль 11 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 5.650 рублей, что подтверждается квитанцией и договором от .... (л.д.51), расходы за составление заключения о состоянии основания геометрии кузова в сумме 3.300 рублей, что подтверждается договором от ...., и в возврат государственной пошлины 3.371 рубль 80 копеек.

Что касается требований о взыскании расходов за составление доверенности в сумме 700 рублей, то они подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шамсуллиной ФИО11 страховое возмещение в сумме 98.781 (девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 11 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 5.650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, расходы за составление заключения о состоянии основания геометрии кузова в сумме 3.300 (три тысячи триста) рублей и в возврат государственной пошлины 3.371 (три тысячи триста семьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова