Дело №2-7178/2011г.

04 августа 2011 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре С.А.Альмиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Габбазова к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно –транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Габбазов ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» ( далее по тексту СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ... в ... нут на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Мифтахова ФИО13. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Исаева ФИО14. ДТП произошло по вине Исаева ФИО15 который в нарушение пункта13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству на перекрестке не равнозначных дорог. Гражданская ответственность Исаева ФИО16. застрахована в СОАО «ВСК» по полисам ОСАГО и ДАГО.

В результате ДТП машине истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. СОАО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу 83565 рублей 29 копеек.

Истец вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию. Согласно отчету № от ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО17., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 179615 рублей 92 копейки, без учета износа составляет 223226 рублей. За проведение экспертизы истцом оплачено 4000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба невыплаченную часть страхового возмещения в размере 96050 рублей 63 копеек, затраты на услуги оценки в размере 4000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, в возврат оплаченной госпошлины 3201 рубль 02 копейки.

Представитель истца Мнацакян ФИО18 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 10 марта 2011 года полномочий, исковые требования изменил, уменьшил сумму страхового возмещения до 76050 рублей 63 копеек, в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель СОАО «ВСК» Прохорова ФИО19 действующая в рамках предоставленных доверенностью № 17559 от 07 декабря 2010 года полномочий, исковые требования не признала.

Исаев ФИО20. надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Исаев ФИО21. не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.18 ).

... между Исаевым ФИО22 и СОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ему на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Исаеву ФИО23. страхового полиса серия ВВВ №.

... гражданская ответственность Исаева ФИО24 застрахована в СОАО «ВСК» по договору ДАГО № ... ( л.д. 8), страховая сумма составляет ... рублей. ... Исаевым ФИО25. уплачена страховая премия в размере 2 250 рублей ( л.д. 8, 8 оборот).

... в ... минут нут на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Мифтахова ФИО26 и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Исаева ФИО27

Согласно постановлению- квитанции 16 10 № от ..., исаев ФИО28 управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения. Нарушение водителем Исаевым ФИО29 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия ( л.д. 7 ).

В результате ДТП автомобилю истца ... государственный регистрационный знак ..., причинены технические повреждения ( л.д. 6).

14 февраля 2011 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК» ( л.д.35).

СОАО «ВСК» выплатило истцу 83565 рублей 29 копеек, что подтверждается страховым актом № № и платежным поручением № от ... ( л.д. 34, 36).

Согласно отчету № от ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО30 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 179615 рублей 92 копейки, без учета износа составляет 223226 рублей ( л.д. 12-22). За проведение экспертизы истцом оплачено 4000 рублей ( л.д. 10,11).

Представителем СОАО «ВСК» также была представлена калькуляция № ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству ..., составленная ООО «РАНЭ-Поволжье» г. Нижний Новгород. Из данного заключения следует, что стоимость устранения дефектов ... государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 83565 рублей 29 копеек ( л.д. 37-64).

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с СОАО «ВСК» в пользу Габбазова ФИО31 суд считает необходимым принять во внимание отчет ИП Ермолаева ФИО32 поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора, кроме того, в данном отчете в полном объеме отражены все необходимые запасные части и детали, подлежащие замене, а также виды ремонтных работ, которые необходимо произвести.

СОАО «ВСК» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП Ермолаевым ФИО33.

Согласно пункта 8.3.7. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажира от несчастного случая от 28 марта 2008 года, при наступлении страхового случая, выплата страхового возмещения производится с учетом произведенного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС

С учетом того, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ... государственный регистрационный знак ..., застрахована по полисам ОСАГО и ДАГО, со страховой компании подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта по договору страхования серии ВВВ № в размере 36434 рублей 71 копейки ( 120000 – 83565,29), по договору страхования № (ДАГО) от ... с учетом уточненных представителем истца исковых требований в размере 39 615 рублей 92 копеек ( 179615,92 – 120000 – 20 000), а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей ( л.д. 10,11).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно акта ( л.д. 31 оборот) составили 5 000 руб. Суд считает их разумными и с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с СОАО «ВСК» в возврат оплаченной госпошлины 2534 рубля 49 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО34 Габбазова удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО35 Габбазова невыплаченную часть страхового возмещения в размере 76050 ( семьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 ( четыре тысячи ) рублей, 5000 ( пять тысяч) рублей расходы по оплате услуг представителя, 2534 ( две тысячи пятьсот тридцать четыре ) рубля 49 копеек в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья: В.А. Селиваненко