копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева ФИО6 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мальцев С.А. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр автомобиля, однако выплата не произведена. Истец обратился в ООО «Центр оценки собственности» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого указанная стоимость составила 504.283 рубля 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы за проведение оценки в сумме 4.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей и в возврат госпошлины 8.242 рубля 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца-Корочкин А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные затраты на ремонт автомобиля в сумме 493.000 рублей, поскольку согласно полису страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции или счет СТОА по направлению страховщика, составленной по ценам официального дилера данной марки автомобиля.

Представитель ответчика-ОСАО «Ресо-Гарантия»-Надеждина Т.Ю. иск признала частично, пояснив, что по Правилам страхования выплата может производиться по двум вариантам: по калькуляции страховщика или за фактически произведенный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Выплата истцу не произведена, поскольку он не мог определиться с вариантом выплаты.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Мальцевым С.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.8), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.7). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 700.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.11), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Мальцева С.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.115-124) указанная стоимость составила без учета износа 328.628 рублей, однако данное заключение суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено на основании данных о средней стоимости нормо-часа на декабрь ... года по г.Казани.

Установлено, что истцом был произведен фактический ремонт автомобиля, что подтверждается договором от ...., заказом-нарядом и квитанциями, на сумму 493.000 рублей.

В соответствии с пунктом 12.10.2 Правил страхования, утвержденных ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д.27-60), один из вариантов выплаты страхового возмещения предусматривает выплату на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС, в частности, по выбору страхователя при условии предоставления страховщику указанных счетов.

Фактически понесенные затраты истца на ремонт автомобиля составили 493.000 рублей, что подтверждается материалами дела.

После произведенная ремонта ... года машина была осмотрена страховщиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 493.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8.130 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от ...., актом выполненных работ и распиской.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Мальцева ФИО7 страховое возмещение в сумме 493.000 (четыреста девяносто три тысячи) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 8.130 (восемь тысяч сто тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова