№ Дело № 2-4829/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 28 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелестова ... к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шелестов Ю.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что застраховал свой автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия договора страхования автомобилю истца были причинены механические повреждения, составившие по результатам оценки ответчика 56009,09 руб. Ответчиком страховое возмещение истцу было перечислено с учетом франшизы в сумме 44009,09 руб. Истец обратился к независимому оценщику ИП Заббарову Р.Р., согласно заключению которого сумма страхового возмещения составила 116987,85 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика разницу между произведенной выплатой страхового возмещения в размере 72978,76 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2779,36 руб.

В суде представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что истцу Шелестову А.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль «...» государственный регистрационный знак № (л.д. 40). 13.07.2008г. истец заключил с ответчиком ЗАО «СК «Мегарусс-Д» договор страхования №-Ф со сроком и периодами страхования с 13.07.2008г. по 12.07.2011г., с выдачей полиса (л.д.9). Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник ТС Шелестов А.Ю. Страховая премия по договору составила 57645 руб., страховая сумма 305000 руб.

... в 03.30ч. на ... дер.Чураково ... РТ произошло ДТП (л.д.10), в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11).

Истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии. 10.08.2010г. ответчиком был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым событие признано страховым (л.д.6). В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта, произведенного ответчиком 29.07.2010г., сумма страхового возмещения с учетом износа составила 56009,09 руб., истцу выплачено 44009,09 руб. за минусом безусловной франшизы (12 000 руб.)

В соответствии с отчетом независимого оценщика ИП Заббарова Р.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 31105» с учетом износа составила 116987,85 руб. (л.д.13).

Суд считает фактический отказ ответчика в исполнении обязательств по договору необоснованным и на основании вышеизложенного полагает необходимым взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением в 72978,76 руб. (116987,85 руб. – 44009,09 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Мегарусс-Д» 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, поскольку данные расходы подтверждаются квитанцией от 24.03.2011г. (л.д.12).

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ЗАО «Мегарусс-Д» в пользу истца 3000 рублей за представительские услуги по оказанию юридической помощи (л.д.44).

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку физические и нравственные страдания истца связаны с причиненным ему материальным вредом, в связи с чем, отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Нарушений неимущественных прав истца со стороны ответчика судом не установлено.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 2779,36 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шелестова Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Шелестова ... 72978,76 руб. в счет страхового возмещения ущерба, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 3000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2779,36 руб. в возврат госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья... Р.С. Бурганов

...