№ Дело № 2-4694/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 11 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлетбаева ... к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мавлетбаев Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что застраховал свой автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору добровольного страхования транспортных средств. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России». В период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком был произведен осмотр и оценка транспортного средства истца, в соответствии с которым сумма страхового возмещения причиненного ущерба составила 67279 рублей. Ответчиком выплата страхового возмещения в указанном размере произведена не была.

На основании изложенного истец просит суд взыскать 67 279 руб. в счет страхового возмещения ущерба, 2541,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридической консультации, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» 67 279 руб. в счет страхового возмещения ущерба, 3692 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридической консультации, 600 руб. в счет возмещения расходов на проезд, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 руб.

Судом в ходе судебного заседания была произведена замена ответчика с ЗАО «СГ «Спасские ворота» на ОАО «СГ «МСК», поскольку деятельность ЗАО «СГ «Спасские ворота» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ «МСК».

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» иск не признал.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 01.07.2010г. истец заключил с ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор добровольного страхования средств автотранспорта. Договор страхования заключен на период с 01.07.2010г. по 30.06.2011г. Страховая премия по договору составила 16317 руб., уплачена истцом в полном объеме (л.д.17). Выгодоприобретателем по договору страхования сторонами договора признано ОАО «АКСБ РФ» (л.д.7).

... в период действия договора страхования автомобиль истца получил механические повреждения в результате наезда Мавлетбаевым Р.А. на препятствие (л.д.18).

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы (л.д.9). Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства и выдано направление на оценку в ООО «Авант Групп» (л.д.12). В соответствии с заключением ООО «Авант групп» сумма страхового возмещения составила 67 279 руб.

В соответствии с письмом ОАО «АКСБ РФ» в адрес руководителя ЗАО «СГ «Спасские ворота» от 23.12.2010г., было принято решение направить сумму страхового возмещения на погашение кредита по кредитному договору между ОАО «АКСБ РФ» и Мавлетбаевым Р.А. Однако до сегодняшнего дня сумма страхового возмещения в размере 67279 руб. в адрес Банка ответчиком не перечислена.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования в данном случае выступает ОАО «АКСБ РФ», которое заявило требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования в размере 67 279 руб., то данные требования подлежат удовлетворению с учетом согласия на это истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Взысканию с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит 3692 руб. процентов. Определяя размер процентов, суд исходит из того, что денежное обязательство не исполнялось с 04.11.2010г. по 11.07.2011г. (247 дней). Размер процентов составил 3692 руб. (67 279 руб. Х 8 % / 360 Х 247).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 7107,33 руб.

Кроме того, в связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату юридической консультации в размере 1000 руб. (л.д.2а) и расходы истца на проезд в размере 600 руб. (л.д.27-28),

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мавлетбаева Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Мавлетбаева ... 67279 руб. страхового возмещения, перечислив данные денежные средства в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от ... на следующие реквизиты ОАО «Сбербанка России»: к/сч №

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Мавлетбаева ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3692 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридической консультации 1000 руб., в счет возмещения расходов на проезд 600 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2325 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в