... Дело №2-4695/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудулина ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ибраеву ... о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудулин А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 01 февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ибраева Д.Л. автомашине истца были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя Ибраева Д.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел осмотр транспортного средства, составил акт о страховом случае и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 59 775 рублей. Дудулин А.И., не согласившись с данной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП Галееву М.Н., согласно заключению которого сумма страхового возмещения с учетом износа составила 123368,19 рублей, сумма утраты товарной стоимости (далее по тексту УТС) – 15715,37 рублей.

На основании изложенного, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 60 225 рублей; взыскать с соответчика Ибраева Д.Л. 3368,19 рублей в счет страхового возмещения свыше лимита по ОСАГО, 15715,37 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости; взыскать с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца 2537 рублей в счет возмещения расходов на услуги оценщика, 7900 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1150 рублей в счет возмещения расходов на оформление доверенности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2655,37 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки, не направили своих представителей и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом; причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ... в 08 час. 10 мин. на ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ибраеву Д.Л. на праве собственности под его управлением и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением (л.д.10-11).

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.12). Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Ибраев Д.Л., что подтверждается постановлением ИДПС Лаишевского ОВД от 01.02.2011г. (л.д.13), доказательств обратного суду не представлено. Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел осмотр транспортного средства, составив акт о страховом случае, согласно которого истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 59 775 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... (л.д.14).

Истец, не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП Галееву М.Н., согласно заключению которого, сумма страхового возмещения с учетом износа составила 123368,19 рублей (л.д.15-47), сумма утраты товарной стоимости автомобиля «Форд Фокус» составила 15715,37 рублей (л.д.48-56).

Суд находит требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением в размере 60225 рублей (120 000 руб. – 59775 руб.) подлежащими удовлетворению, поскольку данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании, установленный законом. Размер ущерба подтвержден заключением эксперта ИП Галеева М.Н. (л.д.15-47). Доказательств иного размера ущерба суду не представлено. С ответчика Ибраева Д.Л. подлежит взысканию 3368,19 рублей в счет страхового возмещения ущерба свыше лимита ответственности по ОСАГО (123368,19 руб. – 120000 руб.).

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Ибраева Д.Л. суммы утраты товарной стоимости в размере 15715,37 рублей, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с обоих ответчиков ООО «Росгосстрах» и Ибраева Д.Л. в пользу истца 5000 рублей за представительские услуги по оказанию юридической помощи: 3500 рублей с ООО «Росгосстрах» и 1500 рублей с Ибраева Д.Л.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ибраева Д.Л. подлежит взысканию 2537 руб. в счет возмещения расходов истца, понесенных в связи с оплатой услуг оценщика (л.д.58), а также расходы на оформление доверенности в размере 1 150 руб. (л.д.6-7).

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2655,37 рублей: с ООО «Росгосстрах» в сумме 1770,25 руб., с Ибраева Д.Л. – 885,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дудулина № сумму страхового возмещения в размере 60225 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1770,25 руб.

Взыскать с Ибраева № сумму страхового возмещения в размере 3368,19 руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости 15715,37 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 2537 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса 1150 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 885,12 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в