Дело № 2-1913/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 28 марта 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Галямееву ?.?., Ермилову ?.?. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО СК «Мегарусс-Д») обратилось в суд с иском к Галямееву Э.Н., Ермилову П.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... ответчики похитили автомобиль ..., принадлежащий Тетеря Г.М., что установлено приговором Приволжского районного суда г.Казани от ... Похищенный автомобиль был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору добровольного страхования. В связи с угоном автомашины, Тетеря Г.М. было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 4245,18 руб.

Представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» Юнусова И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ермилов П.А. иск не признал, указав, что уголовное дело в его отношении было прекращено.

Ответчик Галямеев Э.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что с иском не согласен, преступления не совершал, уголовное дело находится на рассмотрении в Москве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... между ЗАО СК «Мегарусс-Д» и Тетеря Г.М. был заключен договор добровольного страхования автомобиля ..., путем оформления полиса страхования № ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Угон», «Ущерб». Страховая сумма по данному договору составила ... руб. (л.д. 5).

Застрахованный автомобиль ..., государственный регистрационный знак ?, принадлежал на праве собственности Тетеря Г.М., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 22).

Приговором Приволжского районного суда г.Казани от ... Галямеев Э.Н., Ермилов П.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи ... автомашины Галимзяновой (Тетеря) Г.М. с имуществом Тетеря М.Б. (л.д. 7-20).

Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ... вышеуказанный приговор Приволжского районного суда г.Казани от ... и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ... в части осуждения Ермилова П.А. по эпизоду хищения автомашины потерпевшего Тетеря М.Б. от ... отменен, уголовное дело в этой части прекращено (л.д. 55-57).

Постановлением от ... судьи Верховного суда РТ в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Приволжского районного суда г. Казани от ... и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ... в отношении Галямеева Э.Н. было отказано.

Согласно постановлению от ... о прекращении уголовного преследования в части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, уголовное преследование в отношении Ахметзянова А.А., в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, в части обвинения последнего в совершении хищения автомашины Галимзяновой (Тетеря) Г.М. с имуществом Тетеря М.Б.было также прекращено.

Согласно акту о страховом случае № ? от ... ЗАО СК «Мегарусс-Д» определило размер ущерба по страховому случаю от ..., подлежащего выплате Тетеря Г.М., в сумме ... руб. (л.д.23). Данная сумма как показал представитель ответчика определена в соответствии с п. 9.4 Правил страхования средств наемного транспорта ответчика, предусматривающего при хищении выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы за вычетом износа, равного в данном случае 17,5% (12 месяцев) или 33250 руб., и вычетом имевшегося повреждения при преддоговорном осмотре. Указанная сумма в размере ... руб. была перечислена Тетеря Г.М., что подтверждается платежным поручением и реестром выплат (л.д.24, 25).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с Галямеева Э.Н. выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку уголовное дело в отношении ответчика Ермилова П.А. было прекращено, суд считает необходимым освободить Ермилова П.А. от гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Галямеева Э.Н. в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4245,18 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с Галямеева ?.?. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей 78 копеек, 4 245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ковальчук