Дело № 2-2442/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 02 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Гатина ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гатин А.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» (далее по тексту – ООО СК «Паритет-СК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) был поврежден принадлежащий на праве собственности Гатину А.Р. автомобиль «...». Данный автомобиль застрахован в ООО СК «Паритет-СК» по полису добровольного страхования транспортного средства. После обращения ... в страховую компанию, ответчик организовал проведение осмотра автомашины, однако выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно заключению независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2966,73 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4180, 77 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5259,58 руб., расходы по оплате юридических услуг – 14000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» Швец О.В. иск не признала.

Третье лицо Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (ОАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представителя не направил, представив письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) был поврежден принадлежащий Гатину А.Р. на праве собственности автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... (л.д. 8-10).

... между истцом и ООО СК «Паритет-СК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца с выдачей полиса № ?, сроком действия с ... по ..., на случай наступления страховых рисков: «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма составляет ... руб. Выгодоприобретателем по договору страхования указан Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (ОАО) (л.д.5). Страховая премия в размере ... руб. истцом уплачена полностью (л.д. 6).

... истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении убытка с приложением необходимых документов (л.д. 7). Ответчик организовал проведение осмотра автомашины .... Согласно заключению ?, составленному ООО «...» по заказу ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила ... руб. с учетом износа и ... руб. без учета износа (л.д. 41-56).

Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, что не оспаривалось представителем ответчика. Истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно отчету № ? от ..., составленному ООО «...» по заказу истца на основании акта осмотра автомобиля от ..., проведенного этой же организацией, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила ... руб., с учетом износа – ...,06 руб. (л.д. 14-31).

По ходатайству представителя ответчика суд назначил судебную автотовароведческую экспертизу на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д. 80-81).

Согласно заключению эксперта № ? от ..., выполненному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб. (л.д. 83-88).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения № ?, выполненного ООО «...», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам. При проведении экспертизы учтены осмотры транспортного средства и фотографии объекта экспертизы. Представитель истца с результатами судебной экспертизы согласился, представитель ответчика выводы данной экспертизы не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб. исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали, указанные условия в полисе специально не оговорено, однако п. 12.7.1 Правил страхования ООО СК «Паритет-СК» предусмотрено, что сумма страхового возмещения определяется из стоимости его восстановления, которая определяется на основании: а) расчета (калькуляции) стоимости ремонта с учетом износа транспортного средства.

Доводы ответчика о том, что договор страхования заключен на основании выплаты с учетом износа деталей, подтверждается также расчетом суммы страхового возмещения, которая согласно тарифам рассчитана для страхования с условием износа деталей (л.д. 95-96).

Доводы представителя истца об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... по ... судом проверены, подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства.

В соответствии с п. 11.4.4 и п. 12.2 Правил страхования ООО СК «Паритет-СК» страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов. Все необходимые документы были представлены ... (л.д. 7).

Поэтому суд считает, что проценты должны быть рассчитаны от взыскиваемой суммы за период с ... по ... (194 дня) при ставке рефинансирования 8,25% и составят 4530,37 руб. (... * 8,25% / 360 * 194 = 4530,37).

Доводы представителя ответчика о том, что последний документ, а именно рапорт, был представлен ..., суд находит необоснованными, так как согласно п. 11.2.9.3 Правил страхования ответчика, представление данного документа не возлагается на страхователя.

В письменных пояснениях Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (ОАО) заявленные требования истца подлежащими удовлетворению (л.д. 75).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 14000 рублей (л.д. 34-35). С учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере ... руб. (... + 4530,37), что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет 73,38% (... * 100 / ... = 73,38).

Доводы ответчика об обязании истца сдать страховщику замененные в процессе ремонта 2 диска колес, суд не рассматривает, так как встречный иск по данным требованиям не заявлен. Ответчик не лишен права на обращение в суд с иском по вышеуказанным требованиям.

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9500 руб. была оплачена ответчиком ООО СК «Паритет-СК», поэтому суд распределяет указанные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и относит указанные расходы в размере 2528,90 руб. на истца (9500 – 73,38%).

Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба, являющиеся судебными расходами, составили 4000 руб. (л.д. 11-13), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2935,20 (4000 * 73,38%).

Таким образом, с учетом зачета суммы 2 528,90 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 406,30 руб. (2 935,20 – 2 528,90 = 406,30).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328,64 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гатина ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Гатина ?.?. страховое возмещение в сумме ... рубль 66 копеек, неустойку в размере 4530 рублей 37 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 406 рублей 30 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3328 рублей 64 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ковальчук