Дело №2-4221/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой О.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зотова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК»), о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обосновании требований истец указал, что 22 сентября 2010 г. в 14 часов 45 минут на ул. Халтурина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие ... государственный регистрационный знак ... под управлением Каюрова А.В. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Зотова Е.В.. Постановлением 1600 №01016431 Каюров А.В. привлечен к административной ответственности и на основании ст.12.15.1 КоАП РФ на него наложено наказание в виде штрафа. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Страховая компания признала событие страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 50373 рубля 80 копеек. Истец с оценкой произведенной СОАО «ВСК» не согласен, считает, что размер ущерба занижен. Истцом была проведена независимая оценка, по результатам которой, ущерб причиненный транспортному средству составил 121987 рублей 95 копеек. Истцом оплачены расходы по оплате оценочных услуг в размере 5 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 71614 рублей 15 копеек; расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 рублей 43 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Прохорова А.В. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Зотова Е.В. в суд не явилась.

Третье лицо ЗАО «Восток Зернопродукт» в суд своего представителя не направило.

Третье лицо ОАО СО «Талисман» в суд своего представителя не направило.

Третье лицо Каюров А.В. в суд не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.6,26).

22 сентября 2010г. в 14 часов 45 минут на ул. Халтурина д.5 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... под управлением Каюрова А.В.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа 1600 01016431 от 22.09.2010 г. на Каюрова А.В. было наложено административное наказание за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Каюрова А.В. застрахована в страховой компании ОАО «Талисман» по полису ВВВ №0516695776.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» по полису ВВВ №0546260528.

29.09.2010 г. истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно отчету №09.10.33 Об оценке рыночной стоимости права требования

Возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выполненному ООО «РАНЭ-Поволжье» стоимость ремонта с учетом износа составляет 50373 рубля 80 копеек.

Согласно акту о страховом случае, платежному поручению №47770 СОАО «ВСК» выплатила истцу страховое возмещение в размере 50373 рубля 80 копеек.

Согласно отчету №2600 Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля, выполненному ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121987 рублей 95 копеек.

Истцом были оплачены расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей (кассовые чеки л.д. 30, 31).

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 10.05.2011 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Консалтинговое агентство «Независимость». Из заключения Консалтинговое агентство «Независимость» №68992 от 30.05.2011 г., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 97 902 рубля 40 копеек.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с СОАО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 71614 рублей 15 копеек, подлежит удовлетворению частично. Согласно заключению эксперта №68992 от 30.05.2011 г. Консалтинговое агентство «Независимость», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 97 902 рубля 40 копеек. За вычетом выплаченного ответчиком страхового возмещений по двух страховым актам размер суммы страхового возмещения автомобиля истца составит 47528 рублей 60 копеек, исходя из следующего расчета (97 902 рубля 40 копеек - 50373 рубля 80 копеек =47528 рублей 60 копеек).

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 47528 рублей 60 копеек. Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» 5000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению частично, с учетом уменьшения стоимости страхового возмещения.

Требования истца о взыскании 700 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг по оформлению доверенности удовлетворению не подлежит, так как доверенность от 14.03.2011 г. на имя Булатова О.Р. выдана сроком на три год, коме того в деле имеется лишь копия доверенности.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору оказания юридических услуг ФЛ №58/2011 составили 10 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика СОАО «ВСК» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков СОАО «ВСК» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма в размере 1625 рубля 86 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Зотовой О.Н. страховое возмещение в размере 47528 рублей 60 копеек, 4000 рублей в счет оплаты услуг экспертной организации, 1625 рубля 86 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова