копия Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.Н.Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «ИнтехБанк» о понуждении к совершению действий по установке пандусов и поручней, УСТАНОВИЛ: Прокурор Вахитовского района г.Казани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к Открытому акционерному обществу «ИнтехБанк» (далее по тексту – ОАО) о понуждении к совершению действий по установке пандусов и поручней, указав в обоснование требований, что прокуратурой ... района г.Казани была проведена проверка соблюдения федерального законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой было установлено, что ОАО «ИнтехБанк», осуществляя банковскую деятельность, игнорирует требования законодательства, направленного на создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно здание Банка, расположенное по адресу: г.Казань, ул...., не оборудовано необходимыми приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов в здание: не имеет пологих спусков (пандусов) для подъезда инвалидов на инвалидных колясках, отсутствуют поручни при входе. Данное обстоятельство является нарушением ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Истец просит обязать ОАО «ИнтехБанк» произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в здание Банка, расположенное по адресу: г.Казань, ул...., а именно реконструировать путем установки на входе в него пандусов и поручней в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца-Габдуллина Л.Р. уточнила требования и просила установить кнопку вызова на входе здания для обеспечения беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в здание Банка. Представитель ответчика-ОАО «ИнтехБанк»-Акимова И.А. с уточненными требованиями согласилась, пояснив, что согласно техническому заключению реконструкция крыльца здания Банка для установки пандусов невозможна. Представитель 3-его лица-Министерства культуры РТ, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно статьей 2 Федерального Закона от 24.11.1995г. N 181-ФЗ (ред. от 01.07.2011г.) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения. (часть вторая введена Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ) Согласно статье 15 закона Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). (часть первая в ред. Федерального закона от 08.08.2001 N 123-ФЗ) Согласно статье 32 закона граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке. Судом установлено, что прокуратурой ... района г.Казани была проведена проверка соблюдения федерального законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой было установлено, что ОАО «ИнтехБанк», осуществляя банковскую деятельность, игнорирует требования законодательства, направленного на создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно здание Банка, расположенное по адресу: г.Казань, ул...., не оборудовано необходимыми приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов в здание: не имеет пологих спусков (пандусов) для подъезда инвалидов на инвалидных колясках, отсутствуют поручни при входе. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно техническому заключению от ...., составленному заместителем Председателя Правления Банка и начальником отдела сопровождения проектов Банка, реконструкция крыльца здания Банка для сооружения пандусов невозможна. Прокурор просит обязать Банк установить кнопку вызова на входе здания для обеспечения беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в здание Банка. Представитель Банка против этого не возражает. Поскольку права граждан-инвалидов на социальную защиту и поддержку гарантированы государством, суд считает необходимым обязать ОАО «ИнтехБанк» установить кнопку вызова на входе здания Банка по адресу: г.Казань, ул.... для обеспечения беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в здание Банка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать Открытое акционерное общество «ИнтехБанк» произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в здание Банка, расположенное по адресу: г.Казань, ул.... а именно установить кнопку вызова на входе в здание Банка. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись ...: Судья Г.В.Андреянова