ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Ибатуллина И.К. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... за юридические услуги ... за оформление доверенности нотариально ... услуги оценщика ... и госпошлины, указав в обосновании иска, что ... произошло ДТП виновными признали обоих водителя, а именно истца и водителя ... застраховавшего свою ответственность у ответчика. В результате ДТП автомашине истца ... причинены повреждения. Согласно заключения ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... Поскольку вину в ДТП признали обоих водителей, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение и ... и судебные расходы.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик и 3 лица не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст.931 ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием истца на автомашине ... на автобусе ... застраховавшего свою ответственность у ответчика. Автомашине истца причинены повреждения. Согласно оценке ремонта ... сумма ремонта автомашины истца определена в сумме ... ... Поскольку оба водители признаны виновными в ДТП истец просит взыскать с ответчика ... от суммы иска и судебные расходы.

В связи с тем, что ответчик возражал, против суммы иска, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая определила сумму восстановительного ремонта в сумме ... заключение которой суд считает необходимым принять во внимание при взыскании страхового возмещения. Истец с заключением судебной экспертизы согласился.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место. Поскольку оба водителя признаны виновными в ДТП и подвергнуты административному взысканию, суд считает возможным признать вину в ДТП обоих водителей и взыскать с ответчику страховое возмещение в размере ..., а именно страховое возмещение ... Кроме того, считает необходимым взыскать госпошлины с суммы взысканного возмещения, услуги представителя ... с учетом разумных пределов и суммы иска. Расходы за услуги оценщика суд считает необходимым взыскать в размере ... в связи с тем, что истец также является виновником ДТП.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за оформление доверенности нотариально следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не является обязательной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» /Казанский филиал» в пользу Ибатуллина И.К. страховое возмещение в сумме ...

Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.

Судья Т. Н. Абрамова