Дело № 2 – 7461/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 17 августа 2011г. Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Рыбиной Н.А. к МУ «Администрация Вахитовского – Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИКМО г. Казани о сохранении перепланировки жилого помещения Установил: Истица Рыбина Н. А. обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении перепланировки .... ... по ..., указав в обосновании иска, что они с мужем и детьми проживают в указанном жилом помещении /однокомнатная/ с ... квартира уже была переоборудована, в коридоре шкаф отсутствовал, в санузле была фанерная перегородка. С целью благоустройства квартиры, они сделали перепланировку, а именно: в санузле вместо шкафа сделали душевой поддон и электронагреватель. Поскольку перепланировка была сделана без разрешения ответчика истец просит сохранить перепланировку, т. к. они намерены приватизировать жилое помещение. Перепланировка не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья. Разрешение соответствующих органов на перепланировку имеется. Истица Рыбина Н. А. иск поддержала, 3- лица не явились, о слушании дела извещены. Представители ответчиков в суд не явились, о слушании дела извещены. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со ст. 29 ЖК РФ 1. Самовольными являются переустройство \или\ перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и \или\ перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса. 4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что истица и ее члены семьи: муж и ... проживают в ...... ... - однокомнатной квартире размером ... С целью благоустройства в квартире была сделана перепланировка, в результате которой в санузле вместо шкафа сделали душевой поддон и электронагреватель. Ответчики отказали в узаконении перепланировки в связи с тем, что перепланировка осуществлена без согласия Администрации р-на. Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, т. к. проектная документация выполнена лицензионной организацией и согласована соответствующими организациями, что свидетельствует об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан и считает необходимым сохранить перепланировку указанной квартиры. Оснований для отказа в иске суд не находит, а поэтому руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Рыбиной Н.А. удовлетворить. Сохранить жилое помещение ... общей площадью ... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд .... Судья Т. Н. Абрамова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...