ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011г. город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э.И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Базгутдинова Р.А. к Мустафину И.Г. об истребовании денежной суммы и компенсации морального вреда

Установил:

Истец Базгутдинов Р. А. обратился в суд с иском к Мустафину И. Г. об истребовании денежных средств в сумме ... взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения дела, компенсации морального вреда, указав в обосновании иска, что ... у них с ответчиком была достигнута устная договоренность о заключении договора купли - продажи автомашины ....выпуска за ... Он передал ответчику аванс ... в счет оплаты за автомобиль, а остальную сумму ... истец должен был вернуть истцу через .... Сделка купли-продажи не состоялась, т.к. истец возвратил автомашину ответчика из-за технических недостатков, однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется, поэтому истец просит взыскать с ответчика ... проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик иск не признал, указав, что действительно он хотел купить у истца автомашину ... аванс истец ему передал, а ... обещал вернуть через ... но сделка не состоялась, т. к. истец вернул ему автомашину, имевшую технические неполадки. Он отремонтировал автомашину за ... и продал за ... Против возврата .... он возражает, т. к. он отремонтировал автомашину за ... Ранее он собирался вернуть истцу ..., т. к. оценивал ремонт в ... но отремонтировал автомашину он за ... поэтому иск не признает.

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1.За пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающие его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ... истец Базгутдинов Р. А. и ответчик Мустафин И. Г. устно договорились о заключении сделки купли продажи автомашины ... по которой, ответчик передает истцу автомашину, а истец выплачивает ответчику ... Аванс в сумме .... истец передал ответчику, однако договор купли-продажи заключен не был. Автомашину истец вернул ответчику из-за неисправности автомашины. После передачи автомашины ответчику, денежные средства в сумме ... ответчик истцу не вернул.

На судебном заседании ответчик пояснил, что аванс ... за автомашину истец ему передал, но истец автомашину ему возвратил через ... неисправную. После чего он /ответчик/ вынужден был автомашину ремонтировать. Ранее он хотел вернуть истцу только ... т. к. думал, что этих денег хватит на ремонт машины, но за ... не смог отремонтировать, а отремонтировал за ... поэтому возвращать взятый аванс за машину он истцу не будет.

Истец пояснил, что автомашину он возвратил ответчику, т. к. она имела технические неполадки.

Оценив имеющие доказательства и то, что ответчик не представил суду доказательства о том, что истец вернул ему неисправную автомашину /по вине истца/, хотя истец утверждает, что при передаче денег ответчик передал ему автомашину уже имеющую неисправность и то, что ответчик ремонтировал автомашину суду не представлены.

Поскольку договор купли-продажи автомашины не состоялся, ответчик должен был вернуть истцу ... Если же он считает, что истец вернул ему неисправную автомашину, которой требовался ремонт, то имеет возможность предъявить к истцу исковые требования.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать по день рассмотрения иска, что составляет .... ... Требование истца о взыскании процентов по день исполнения решения в настоящее время удовлетворено быть не может, т. к. суду неизвестно, когда решение будет исполнено. Истец впоследствии не лишен возможности предъявить требование о взыскании процентов по день исполнения решения суда.

Доводы ответчика о том, что деньги в сумме ... он не может вернуть истцу, т. к. сам ремонтировал автомашину, не могут являться основанием для отказа в иске. Поскольку истец вернул ответчику автомашину, то ответчик должен вернуть истцу аванс ... получение которого ответчик не отрицал. Если у ответчика имеются претензии к истцу по вопросу ремонта автомашины, то он имеет возможность предъявить к нему иск.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, т. к. истец не представил доказательства о причинении ему ответчиком морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафина И.Г. в пользу Базгутдинова Р.А. ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ... ... возврат госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова