Дело № 2–7162/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ?.?. Егорова на бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Н.И. Егоров обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ (далее – Вахитовский МРОСП УФССП по РТ), выразившееся в не направлении взыскателю Н.И. Егорову копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... г. и не возвращении исполнительного документа. В обосновании указано, что ... г. судебным приставом исполнителем Вахитовского МРОСП УФССП по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, однако его копия с исполнительным документом взыскателю Н.И. Егорову в предусмотренные сроки не направлены.

В связи с этим, Н.И. Егоров просит признать указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ незаконным.

Н.И. Егоров надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявление об отложении рассмотрения дела, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств в их подтверждение не представил.

Представитель Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ В.В. Елесина жалобе возражала.

Заинтересованное лицо, Р.Г. Мухаметзянов надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При этом судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что ... в связи с поступлением на исполнение исполнительного документа – исполнительного листа ? от ..., выданного Тетюшским районным судом РТ, о взыскании суммы долга в размере ... рублей в отношении должника ИП ??? в пользу взыскателя Н.И. Егорова, судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП УФССП по РТ ??? вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ?.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП УФССП по РТ ??? в связи с невозможностью установить имущество должника составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как указал в судебном заседании представитель Вахитовского МРОСП УФССП по РТ В.В. Елесина, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ..., исполнительный документ – исполнительный лист ? от ..., выданный Тетюшским районным судом РТ, направлены взыскателю Н.И. Егорову в предусмотренные статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки. Кроме того, постановлением старшего судебного пристава Вахитовского МРОСП УФССП по РТ от ... постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... отменено, исполнительное производство возобновлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ..., исполнительный документ – исполнительный лист №? от ... г., выданный Тетюшским районным судом РТ, направлены взыскателю Н.И. Егорову в предусмотренные статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки, действия судебным приставом-исполнителем осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, с соблюдением прав взыскателя Н.И. Егорова, а потому полагает, что оснований для признания факта бездействия, в том числе неправомерного, со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ?.?. Егорова на бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, выразившееся в ненаправлении взыскателю Н.И. Егорову копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... г. и невозвращении исполнительного документа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья Д.Р. Шакирьянова