Дело № 2-7007/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к ?.?. Людринской, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СМАЙЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Спурт», Банк) обратился в суд с иском к И.В.Людринской, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СМАЙЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ... между АКБ «Спурт» и И.В.Людринской заключен договор кредитования, по которому Банк обязался предоставить И.В.Людринской кредит в сумме ... рублей, а И.В.Людринская обязалась возвратить кредит по .... и уплатить проценты на него исходя из 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, .... Банк заключил договор поручительства с ООО «Фирма «СМАЙЛ».

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. ... денежные средства в сумме ... рублей были перечислены И.В.Людринской. Однако ответчица обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не выполняет.

В связи с этим, АКБ «Спурт» просит взыскать с И.В.Людринской и ООО «Фирма «СМАЙЛ» в солидарном порядке задолженность по кредиту - ...., проценты за пользование кредитом - 33804,25 руб., неустойку за просрочку погашения кредита – ... руб., неустойку за просрочку погашения процентов – 36698,48 руб., в возврат уплаченной госпошлины – 6458,52 руб.

На судебном заседании представитель истца И.И. Камалов исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчики И.В.Людринская, ООО «Фирма «СМАЙЛ» на судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между АКБ «Спурт» и И.В.Людринской заключен кредитный договор № ?, в соответствии с которым АКБ «Спурт» предоставил И.В.Людринской кредит в размере ... рублей. И.В.Людринская в свою очередь обязалась возвратить кредит в срок по .... и уплатить проценты исходя из процентной ставки 16 % годовых (л.д. 10,11).

В соответствии с приложением ? к кредитному договору от ... (л.д.12,13), И.В.Людринской был установлен график погашения задолженности, последнюю часть кредита погасить не позднее .... Проценты за пользование кредитом подлежат погашению ежемесячно.

Позднее, ... между АКБ «Спурт» и И.В.Людринской было подписано Дополнительное соглашение к Кредитному договору № ? от ...., в соответствии с которым погашение основного долга производится ежемесячно равными долями, начиная с ... г. по 4570 руб., не позднее последнего рабочего дня месяца, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее 03.05.2013 г. При этом срок возврата кредита, процентная ставка, размер кредита изменены не были (л.д.17).

В обеспечение своевременного исполнения И.В.Людринской кредитного договора в полном объеме, между АКБ «Спурт» и ООО «Фирма «СМАЙЛ» .... был заключен договор поручительства № ?, в соответствии с которым ООО «Фирма «СМАЙЛ» обязалось отвечать солидарно за И.В.Людринскую перед Банком за надлежащее исполнение И.В.Людринской своих обязательств. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (л.д.15,16).

АКБ «Спурт» свои обязательства по предоставлению кредита И.В.Людринской исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ? от .... (л.д.14).

Однако И.В.Людринской нарушены сроки возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренные п. 4.1.1, и п. 4.1.2 договора. Так, из выписки по лицевому счету следует, что И.В.Людринской последний платеж в счет возврата кредита был осуществлен в ...., в счет уплаты процентов за пользование кредитом в ... (л.д.5,6).

Согласно расчету, задолженность И.В.Людринской по кредитному договору на .... составляет ... руб., в том числе:

- невозвращенная часть кредита – ... руб.,

- проценты за пользование кредитом – 33804,25 руб., исходя из ставки 16 % годовых, за период с ... по ...

- неустойка за просрочку погашения кредита – ... руб., исходя из 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы кредита, в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора с ... по ...;

- неустойка за просрочку погашения процентов – 36698,48 руб. исходя из 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченных процентов в соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора с ... по ...; (л.д. 5,6).

Расчет задолженности является обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк, в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, ... направил И.В.Людринской требование о досрочном возврате кредита в срок до ... Копия этого требования была направлена в ООО «Фирма «СМАЙЛ» (л.д.18). Как пояснил представитель истца, данные требования ответчиками не выполнены.

Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и с И.В.Людринской и ООО «Фирма «СМАЙЛ» в пользу АКБ «Спурт» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу АКБ «Спурт» следует взыскать солидарно с И.В.Людринской и ООО «Фирма «СМАЙЛ» в возврат уплаченной госпошлины 6458,52 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ?.?. Людринской, общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СМАЙЛ» в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ? от ... г. в размере ... рублей, в том числе: 169170 рублей – задолженность по кредиту; 33804,25 руб. – проценты, ... руб. неустойки, 6458,52 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.