ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А.Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ?.?. Сафина к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

И.И. Сафин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхования») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что ... И.И. Сафин заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по рискам «угон/хищение», «ущерб». ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «...» причинены технические повреждения.

По заявлению И.И. Сафина ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение не выплатило по настоящее время.

Для определения размера материального вреда И.И. Сафин обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 16» (далее – ООО «Регион 16»), уведомив страховщика о времени и месте проведения осмотра. В соответствии с отчетом ?, составленным ООО «Регион 16», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа ... рублей.

В связи с указанным, И.И. Сафин просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ... рублей, в возмещение расходов по оценке 3000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 11500 рублей, в возврат сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании И.И. Сафин исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... И.И. Сафин заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по рискам «угон/хищение», «ущерб», сроком действия с ... по ... (по 23 ч. 59 мин.). Выгодоприобретателем в договоре в случае полной гибели автомобиля названо закрытое акционерное общество «ВТБ 24», в остальных случаях – ???. При заключении договора ??? получил полис страхования ? (л.д. 5).

... (в 14 часов 30 минут) на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ? под управлением И.И. Сафина. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему И.И. Сафину на праве собственности, причинены технические повреждения (л.д. 7).

... г. И.И. Сафин обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10). Как указал истец, страховое возмещение не выплачено по настоящее время.

Для определения размера материального вреда И.И. Сафин обратился к ООО «Регион 16», уведомив страховщика о времени и месте проведения осмотра (л.д. 11). В соответствии с отчетом №?, составленным ООО «Регион 16», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа ... рублей (л.д. 12-25). Оценивая данный отчет, суд находит его достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере вреда, причиненного имуществу И.И. Сафину, выполненного с учетом имеющихся у транспортного средства повреждений, установленных при осмотре, а потому не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, доказательств, подтверждающих иной размер материального вреда.

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу И.И. Сафина надлежит взыскать страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу И.И. Сафина также следует взыскать в возмещение расходов по оплате оценки 3000 рублей (л.д. 26, 27), в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом разумности, имущественного положения сторон и иных обстоятельств дела 2000 рублей (л.д. 28), в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 3611,45 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ?.?. Сафина удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ?.?. Сафина страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 3611,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Р. Шакирьянова