РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ?.?. Иванова к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

С.В. Иванов обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее – ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что ... С.В. Иванов заключил с ОАО «Росстрах» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по рискам «хищение», «угон», «ущерб». ... автомобилю «...» причинены технические повреждения.

По заявлению С.В. Иванова ОАО «Росстрах» страховое возмещение не выплатило по настоящее время.

Для определения размера материального вреда С.В. Иванов обратился к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТраст» (далее – ООО «МегаТраст»). В соответствии с отчетом ?-а, составленным ООО «МегаТраст», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа ... рублей.

В связи с указанным, С.В. Иванов просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3586,35 рублей, в возмещение расходов по оценке 1400 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, в возврат сумму уплаченной госпошлины.

С.В. Иванов надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО «Росстрах» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... С.В. Иванов заключил с ОАО «Росстрах» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по рискам «хищение», «угон», «ущерб», сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван С.В. Иванов. При заключении договора С.В. Иванов получил полис страхования серии КСТ ? (л.д. 4).

... В.С. Иванов обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии, в соответствии с которым ... автомобилю «...» в результате попадания предмета в лобовое стекло причинены технические повреждения (л.д. 27). ОАО «Росстрах» получило необходимые документы и произвело осмотр автомобиля.

Согласно пункту 9.3 Правил страхования, утвержденных страховщиком, страховщик после получения всех необходимых документов принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные). В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит страховую выплату. В случае принятия решения об отказе в выплате страховщик в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения направляет страхователю письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения (л.д. 34-39).

Как указал истец, ОАО «Росстрах» страховое возмещение не выплатило по настоящее время.

Для определения размера материального вреда С.В. Иванов обратился к ООО «МегаТраст». В соответствии с отчетом ?, составленным ООО «МегаТраст», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа ... рублей (л.д. 6-26). Оценивая данный отчет, суд находит его достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере вреда, причиненного имуществу С.В. Иванова, выполненного с учетом имеющихся у транспортного средства повреждений, установленных при осмотре по направлению страховщика, а также имеющим обоснование стоимости деталей и нормо-часа по ремонту поврежденного транспортного средства на основании сложившихся рыночных цен по ремонту транспортных средств в г. Казани по месту жительства истца, а потому не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, доказательств, подтверждающих иной размер материального вреда.

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу С.В. Иванова надлежит взыскать страховое возмещение в размере ... рублей.

В связи с неправомерным уклонением от выплаты страхового возмещения, страховщиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составившей 8,25 % годовых, размер которых (процентов) составил 3602,8 рублей (... х 8,25 % х 1/360 х 216 (дней)). На основании статьи 196 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» в пользу С.В. Иванова в пределах заявленных требований подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3586,35 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ОАО «Росстрах» в пользу С.В. Иванова также следует взыскать в возмещение расходов по оплате оценки 1400 рублей (л.д. 30-32, 33), в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом разумности, имущественного положения сторон и иных обстоятельств дела 2000 рублей (л.д. 28, 29), в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 2501,91 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ?.?. Иванова удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу ?.?. Иванова страховое возмещение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3586,35 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 1400 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2501,91 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.Р. Шакирьянова