Дело № 2-288/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2011года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнутдинова ?.?. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайнутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Паритет-СК»» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ..., принадлежащего истцу на праве собственности. ... произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения. Зайнутдинов Р.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении убытков ? с приложением всех необходимых документов. Ответчик организовал осмотр застрахованной автомашины и проведение экспертизы. Стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа по страховому случаю составила ..., 50 руб. Истец, сочтя начисленную сумму выплаты по страховому случаю недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, обратился к «ИП ???» для проведения независимой экспертизы и определения стоимости устранения дефектов автотранспортного средства, полученных вследствие ДТП. Согласно заключению «ИП ???» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., оплату расходов по оценке 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 5762, 56 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в объеме ..., 50 руб., в соответствии с оценкой страховой компании.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между Зайнутдиновым Р.Р. и ООО «СК «Паритет-СК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ..., по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб» с определением страховой суммы в размере ... рублей, со сроком действия договора с .... по ...., с выдачей полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта № ? (л.д.5-9). Страховая премия в размере .... истцом уплачена полностью. Данный автомобиль принадлежит Зайнутдинову Р.Р. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.17).

... в г.Казани, около дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.31), протоколом ? (л.д.32), и постановлением № ? об административном правонарушении (л.д.12).

... Зайнутдинов Р.Р.обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении убытков ? (л.д.12). Ответчик принял заявление и признал данное ДТП страховым случаем, что подтверждается уведомлением ? (л.д.35), выдал направление на проведение экспертизы застрахованной автомашины в ООО «...» (л.д.38).

Согласно отчету № ? от ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак ?», выполненным ООО «...», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.47-76).

Однако страховое возмещение ответчиком не выплачено. Истец вынужден был обратиться к «ИП ???» для проведения независимой экспертизы и определения стоимости устранения дефектов автотранспортного средства, полученных вследствие ДТП. Согласно отчету № ? «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ?» от ... выполненным «ИП ???» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб. (л.д.13-16).

По ходатайству ответчика ... в судебном заседании ... определением суда было назначено проведение автотовароведческой экспертиза по иску Зайнутдинова ?.?. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК», поручив ее исполнение экспертам общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Независимость» (л.д.78-79).

Согласно заключению данного эксперта ? по делу № 2-9112/2010 от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ? без учета износа составляет ..., 26 руб. (л.д.81-86). Также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской (л.д.81).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт наступления страхового случая, однако страховое возмещение истцу не выплачено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Паритет-СК» в пользу Зайнутдинова Р.Р. сумму страхового возмещения в размере ... руб., в соответствии с результатами экспертизы, назначенной определением суда.

Принимая во внимание то, что размер страхового возмещения определен на основании заключения эксперта по назначенной судебной экспертизе, требования истца и представителя ответчика о взыскании расходов на проведение оценки, как индивидуальным предпринимателем ??? в размере 5 000 руб., так и ООО «Консалтинговое агентство «Независимость»» в размере 7 000 руб. подлежат отклонению, так как судебная экспертиза назначена по ходатайству представителя страховой компании, расходы на ее проведение были возложены на ООО СК «Паритет-СК».

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя – в размере 7000 рублей, определенные судом с учетом требований соразмерности и разумности (л.д.20), государственная пошлина в пользу истца в размере 5276,80 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, что подтверждается квитанцией (л.д.2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зайнутдинова ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» в пользу Зайнутдинова ?.?. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на услуги представителя – 7000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 5276,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.