Дело № 2-3283/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 22 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахиева ?.?. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Салахиев Ф.Ф. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО СК «Мегарусс-Д») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца марки ..., застрахованному по полису добровольного страхования в ЗАО СК «Мегарусс-Д», были причинены повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере .... Истец обратился за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта ... руб., расходы по оплате услуг оценщика – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8762 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 867,55 руб.

Представитель истца Шигапов А.И. иск поддержал.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» Юнусова И.Р. иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ...), государственный регистрационный знак ?, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6, 7).

Между истцом и ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, путем оформления полиса страхования № ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Угон» и «Ущерб». Страховая сумма по данному договору составила ... руб. (л.д. 8). Сторонами согласована безусловная франшиза в размере 12000 руб.

По направлению страховой компании в ООО «Автоклубсервис» был проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлено заключение №?, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа составила ... руб. Однако, ответчик произвел выплату страхового возмещения согласно страховому акту в размере ... руб., при этом в письме от ... №? указал, что расчет страхового возмещения производится за вычетом безусловной франшизы в размере 12000 руб., в размер ущерба не включаются повреждения регистрационных знаков, эмблем, шильдиков, декоративных колпаков, также было выявлено не соответствие стоимости запасных частей средне-рыночным ценам в регионе (л.д. 36-44).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно отчету №?, составленного ООО «Авант Групп» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб. (л.д. 47-83).

По ходатайству представителя ответчика, суд для всестороннего и полного рассмотрения дела назначил судебную автотовароведческую экспертизу на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д. 95-96).

Согласно заключению эксперта № ? от ..., выполненному ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб. (л.д. 99-107).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения № ? выполненного ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008. При этом эксперт определил перечень поврежденных деталей и необходимые ремонтные воздействия, которые описаны и обоснованны в описательной части заключения. При этом стороны заключение судебной экспертизы не оспаривали.

В соответствии полисом и с Основными условиями страхования автотранспорта ответчика страховое возмещение выплачивается за вычетом безусловной франшизы (на каждый страховой случай) в размере 12000 руб. (п. 4), пунктом 2.16 установлено, что страховщик не возмещает ущерб, возникший в результате повреждения и/или хищения регистрационных знаков ТС, эмблем и шильдиков на внешних плоскостях кузова ТС, декоративных колпаков.

Согласно пункту 11.3.1 при повреждении транспортного средства размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика с учетом износа узлов и деталей (запасных частей), подлежащих замене в результате страхового случая.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 37596,08 руб. за вычетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в сумме ... руб., франшизы – 12000 руб., стоимости эмблемы и работы по её замене – 426,87 руб. и 86 руб. (... – ... – 12000 – 86 – 426,87 = 37596,08).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 8762 рублей (л.д. 28, 29). С учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в размере 37596,08 руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет 43,75% (37596,08 * 100 / ...

Требования о взыскании с ответчика 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению в размере 1312,50 руб. (3000 * 43,75%) (л.д. 45).

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере 6000 руб. ответчиком оплачена не была, поэтому суд распределяет указанные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и относит указанные расходы в пользу ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» и присуждает с ЗАО СК «Мегарусс-Д» 2625 руб. (6000 * 43,75%), с истца – 3375 руб. (6000 – 43,75%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327,88 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Салахиева ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Салахиева ?.?. страховое возмещение в сумме 37596 рублей 08 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 1312 рублей 50 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1327 рублей 88 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Независимость» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автоэкспертиза № 68439) сумму в размере 2625 рублей перечислив указанную сумму на счет № ....

Взыскать с Салахиева Фаниса Фаизовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Независимость» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автоэкспертиза № 68439) сумму в размере 3375 рублей перечислив указанную сумму на счет № ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ковальчук