Дело № 2-3060/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 22 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой ?.?. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гарипова М.Х. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что между истцом и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... на срок с ... по .... ... в результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден. Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, все необходимые документы были предоставлены ответчику .... Размер ущерба составил ... руб., указанная сумма превышает 80% действительной стоимости, в связи с чем, была произведена оценка годных остатков автомобиля истца, которая составила ... руб. Истец с данной оценкой не согласилась и обратилась за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость годных остатков составила ... руб. Истец считает, что ответчик должен выплатить страховое возмещение в размере ... руб. (... – 9,9% – ...).

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в размере ... руб., неустойку за просрочку выплаты с ... по ... в размере 2310,48 руб. (249595 * 7,75% * 43 дня / 360), расходы за проведение оценки – 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 700 руб., в возврат оплаченной госпошлины 5826,05 руб.

В судебном заседании ... представитель истца Батреев О.И. в связи с реорганизацией ЗАО «СГ «Спасские ворота» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК») просил заменить ответчика его правопреемником, на основании чего судом проведена замена ответчика (л.д. 57). Представитель истца также уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 9000 руб. (л.д. 51)

Представитель истца в судебном заседании ... иск поддержал.

Ответчик ОАО «СГ МСК» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо АК СБ РФ (ОАО) в лице Зеленодольского отделения № 4698 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что Гариповой М.Х. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ?, что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 7, 8).

... между истцом и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, по страховым рискам «Угон и Ущерб», с определением страховой суммы в ... руб., со сроком действия договора с ... по ..., с выдачей полиса серии ? (л.д. 10).

Согласно письму АК СБ РФ (ОАО) в лице Зеленодольского отделения № 4698 обязательства Гариповой М.Х. по кредитному договору выполнены полностью, счет закрыт ....

... произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11), объяснением (л.д. 12), схемой ДТП (л.д. 13), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 14).

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, все необходимые документы были предоставлены ответчику .... Ответчик организовал оценку ущерба, однако выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно заключению ? ООО МЦО «ТИМЕРЛАН» стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила ... руб. (л.д. 15-16), указанная сумма превышает 80% действительной стоимости. ООО МЦО «ТИМЕРЛАН» составило заключение № ? согласно которому рыночная стоимость годных остатков автомобиля истца составила ... руб. (л.д. 17-28).

Истец с данной оценкой не согласилась и обратилась за проведением независимой оценки. Согласно составленным ИП ??? по заказу истца отчету № ? стоимость восстановления транспортного средства без учета износа составила ... руб. и заключению № ? стоимость годных остатков составила ... руб. (л.д. 30-33).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из заключения № ? ИП ??? Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета, представленного истцом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Согласно п. 9.3.1 Правил страхования ответчика при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата производится за вычетом стоимости годных остатков, годных к реализации. Кроме этого, согласно договору страхования выплата производится без учета износа транспортного средства.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ..., составил ... руб. ... – 56745 = ...). Суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, не может выйти за их пределы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии с п.9.15 Правил страхования ответчика, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску "Угон" и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба по другим рискам.

Доводы представителя истца об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика согласно представленному расчету (л.д. 3), за период с ... (заключение по направлению ответчика составлено ...) по ... в размере 2310,48 руб. (... * 7,75% * 43 дня / 360).

Расходы на эвакуацию согласно п. 9.2.1 Правил страхования включаются в размер ущерба, представитель истца пояснил, что эвакуация была согласована истцом со Страховщиком по телефону. Поэтому суд считает, что расходы истца на эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 9000 руб. подлежат удовлетворению (л.д. 52-55).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 руб. (л.д. 34-36). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 4000 рублей.

Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг оценщика в размере 1500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 29).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 5 824,05 руб. (л.д. 5).

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на три года, доверенность не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховому случаю от ... (копия л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гариповой ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Гариповой ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2310 рублей 48 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 9000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 5824 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: Н.А. Ковальчук