Дело № 2-4129/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 15 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдиновой ?.?. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мухутдинова Р.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» (далее по тексту – ОАО «МСЦ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства .... ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца был поврежден. ... истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

... в результате ДТП автомобиль истца также получил повреждения. По данному страховому событию ... истец обратился к ответчику. ... от ответчика поступил отказ в выплате страхового возмещения по указанным событиям. В связи с чем, истец обратился за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по первому страховому случаю составила 4427,20 руб., по второму случаю – 37910,86 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 42338,06 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6814,04 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 1735 руб.

Представитель истца Файзуллин Т.Т. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «МСЦ» Хисамиев Б.И. в судебном заседании от ... исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности (л.д. 90), в судебное заседание не явился ... не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Третьи лица Абсалямов Т.Р., Мухутдинов Р.И., КБ «Лада-Кредит» (ЗАО) о времени и месте судебного разбирательства извещены, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Мухутдиновой Р.Г. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 12, 103).

... между истцом и ОАО «МСЦ» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, путем оформления полиса страхования серии ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Каско (Ущерб, Хищение)». Страховая сумма по данному договору составила ... руб. (л.д. 13). Страховые взносы истцом уплачены полностью (л.д. 101, 108).

Представитель истца пояснил суду, что в период действия договора страхования с автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий от ... и .... Истец в установленном порядке обращалась в страховую компанию с заявлениями о страховых событиях, предоставлял необходимые документы и поврежденный автомобиль на осмотр.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП (л.д. 15, 32), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 15 об.) заявлениями о страховом событии (л.д. 16), рапортом (л.д. 33), актами осмотра поврежденного автомобиля, проведенного по направлению ответчика (л.д. 17-18, 34-35).

По обращениям истца в страховую компанию от ... и ... ответчик в выплате страхового возмещения по вышеуказанным ДТП отказал, направив в адрес истца письма от ... ?, ... (л.д. 31, 51), мотивировав отказ тем, что в нарушение условий договора страхования истец обратилась в страховую компанию с заявлениями о страховых случаях почти через месяц после события, пунктами 9.1, 9.1.3 Правил страхования предусмотрено, что страхователь обязан в течении 3-х суток с момента, когда страхователю стало известно о страховом случае, сообщить о нем страховщику.

Представителем ответчика ОАО «МСЦ» было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что дорожно-транспортные происшествия, в которых был поврежден автомобиль истца, произошли ... и ..., истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения по указанным событиям ..., о чем свидетельствует дата на входящем номере (л.д. 2).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 1. ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Суд считает, что начало течения исковой давности по требования о выплате страхового возмещения обуславливается исходя из предписаний ст. 200 ГК РФ, обстоятельством, с которым закон связывает возникновение права на предъявление такого требования, а именно, фактом причинения вреда.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения по событиям повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортных происшествий от ... и ... истек ... и ... соответственно. При этом исковое заявление подано в суд ..., о чем свидетельствует дата на входящем номере (л.д. 2).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить исковую давность, в связи с чем, в удовлетворении требований Мухутдиновой Р.Г. к ОАО «МСЦ» следует отказать. При этом представитель истца считал срок давности не пропущенным, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока давности суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мухутдиновой ?.?. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ковальчук