Дело № 2-3630/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 27 мая 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой ?.?. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистова Ф.Н. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» (далее по тексту – ЗАО «ГУТА- Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «...». ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца под его управлением получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Страховая компания приостановила выплату до получения документов из ГИБДД Пестречинского РОВД без объяснения причин.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. без учета износа. Стоимость независимой оценки составила 1 500 руб., расходы на эвакуацию - 3000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика – 1 500 руб., расходы на эвакуацию - 3000 руб., в возврат оплаченную государственную пошлину в сумме 2294,58 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА- Страхование» Гимадиев Л.А. иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «...», государственный регистрационный знак ?, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 33).

... между Феоктистовой Ф.Н. и ЗАО «ГУТА- Страхование» был заключен договор страхования автомобиля истца, путем оформления полиса страхования серии ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Повреждение ТС и Хищение ТС». Страховая сумма по данному договору составила ... руб., выплата производится без учета износа деталей (л.д.21). Выгодоприобретателем по договору указан истец.

.... на ... произошло ДТП в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство «Субару Импреза», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6).

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что истец обратился в страховую компанию ... с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, однако в соответствии с письмом ответчика от ... выплата страхового возмещения была приостановлена до получения ответа из Пестречинского РОВД (л.д. 26).

В связи с этим истец обратилась за проведением независимой оценки в ООО «... Согласно отчету ? от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет ... руб. (л.д.7-20).

В судебном заседании представитель ответчика представил отчет ? ООО «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 46 325 руб. (л.д.34-39).

Суд учитывает, что автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании, что подтверждается сервисной книжкой. Кроме этого, истец указала, что ей фактически понесены расходы на частичный ремонт после указанного ДТП, что уже составило сумму в ... руб., согласно оплаченному заказ-наряду от ... на сумму 32409 руб., товарной накладной на сумму 813 руб., а также приобретена фара на сумму 26320 руб.

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «...+», как более полного, отражающего реальные расходы истца на восстановительный ремонт. Данный отчет представителем ответчика не оспаривался.

При этом отчет ООО «...» не принимается во внимание, так как в нем при расчете использованы среднерыночные часы на ремонтные работы, в то время как автомобиль находится на гарантийном обслуживании у официального дилера марки.

Суду не представлено объективных доказательств недостоверности заключения ООО «...+», представленного истцом, тогда как само заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 11.16 Правил комбинированного страхования транспортных средств ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3000 руб., подтвержденные товарным чеком ООО «Авто-Друг» и актом выполненных работ от ... (л.д. 27, 27 об.).

Согласно п. 11.9.4 Правил комбинированного страхования транспортных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 1 500 руб., подтвержденные квитанциями (л.д. 29).

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб. (... + 1500 + 3000).

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2294,58 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Феоктистовой ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Феоктистовой ?.?. страховое возмещение в размере ... рублей 28 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2294 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ковальчук