Дело № 2-4127/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 16 мая 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мархабина ?.?. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мархабин М.И. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автомобиль истца ... получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Сенатского В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, по направлению ответчика был проведен осмотр автомобиля и определена стоимость восстановительного ремонта в размере 30942,38 руб., однако страховое возмещение выплачено не было. Истец не согласился с размером ущерба и обратился за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 40114,14 руб., утрата товарной стоимости (далее – УТС) – 9471 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 40114,14 руб., УТС – 9471 руб., стоимость услуг по оценке – 2000 и 2000 руб., стоимость услуг представителя – 8500 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 1792,55 руб.

Представитель истца Хазиева А.Ф. иск поддержала.

Ответчик ОСАО «Россия» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Сенатский В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобилей: ... государственный регистрационный знак ?, под управлением Сенатского В.В., и ..., государственный регистрационный знак ?, под управлением Мархабина М.И. В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель Сенатский В.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Россия».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания (л.д. 8), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 6).

Согласно страховому акту ? ОСАО «СК «Россия» признало данное событие страховым случаем и определило размер ущерба, подлежащего выплате истцу, в размере 22788,38 руб. (л.д. 10).

Представитель истца суду пояснила, что ответчик сумму страхового возмещения не выплатил, расчет по страховому акту не пояснил, истец с размером ущерба не согласился, в связи с чем был вынужден обратиться за проведением независимой оценки, о проведении осмотра ... ответчик был уведомлен ... (л.д. 11).

Согласно составленным ООО «Бюро независимой экспертизы+» по заказу истца отчету ?, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 40114,14 руб. (л.д.13-26), и заключению ? величина утраты товарной стоимости составила 9471 руб. (л.д.28-33).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчетов ООО «Бюро независимой экспертизы+», которые составлены с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании акта осмотра от .... Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчетов, представленных истцом.

При решении вопроса о возмещении утраты товарной стоимости суд признает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право должно быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, составляющей в данном случае 9471 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании страховой суммы подлежат удовлетворению в размере 49585,14 руб. (40114,14 + 9471 = 49585,14).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг оценщика в сумме 4000 руб. (2000 + 2000) подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 12, 27).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца за оказание юридических услуг составили 8500 рублей (л.д.34-35). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 1687,55 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 2), из расчета цены иска, равной 49585,14 руб.

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на три года, доверенность не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховому случаю от ... (копия л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мархабина ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мархабина ?.?. страховое возмещение в сумме 49585 рублей 14 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 4000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1687 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук