Дело № 2-4023/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 12 мая 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллиной ?.?, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллина Н.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства .... ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца получил механические повреждения. ... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство на осмотр в ООО «...». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб., однако истец с размером ущерба не согласилась и обратилась за проведением независимой оценки, согласно которой сумма ущерба составила ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы 1500 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 4541,14 руб.

Представитель истца Шакиров Р.Р. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил перечислить сумму страхового возмещения на счет истца ? в ОАО АКБ «БТА-Казань», также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в остальной части требования не изменились.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «БТА-Казань» Борисов А.В. исковые требования поддержал, просил перечислить страховое возмещение на счет истца в банке для погашения кредита.

Третье лицо Хисматуллин А.Г. извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ?, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 24).

... между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца путем оформления полиса страхования серии ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Каско (Ущерб+Хищение)». Страховая сумма по данному договору составила ... руб., страховая выплата производится без учета износа (вариант «А») Выгодоприобретателем по договору страхования указан АКБ «БТА-Казань» (л.д.8) в соответствии с кредитным договором № ? от ....

... произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль ..., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа (л.д. 10).

Согласно акту о страховом случае ? ООО «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и определило размер ущерба в сумме ... руб., неоплаченных страховых взносов не имеется (л.д. 7).

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что указанная сумма истцом получена. Однако истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился за проведением независимой оценки.

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета №?, составленного ООО «ЭКСПЕРТ Сервис» на основании акта осмотра от ..., выполненного ООО «...» по направлению ответчика (л.д. 17-18). Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб. (л.д.11-20).

Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета, представленного истцом, тогда как сам отчет составлен с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб. с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в сумме ... руб. (... – ... = ...).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика 1500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 21-23).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 15000 рублей (л.д. 38-40). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 4000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требования уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4511,14 руб. (л.д. 2) от цены иска, равной ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хисматуллиной ?.?, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хисматуллиной ?.?, страховое возмещение в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на счет Хисматуллиной ?.?, № ? в Акционерном коммерческом банке «БТА-Казань» (открытое акционерное общество), БИК ... в ГРКЦ Национального банка России Республики Татарстан, для погашения задолженности по кредитному договору № ? от ... года, заключенному с Хисматуллиной ?.?,.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хисматуллиной ?.?, расходы по оплате оценочных услуг в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4511 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук