Дело № 2-3672/11

Решение

Именем Российской Федерации

г.Казань 26 мая 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Хайруллину ?.?., Хайруллиной ?.?., Хайруллиной ?.?., Хайруллину ?.?. об обязании осуществления демонтажа рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту – Исполнительный комитет г.Казани) обратился в суд с иском к Хайруллину М.Г. об обязании осуществления демонтажа рекламной конструкции. В обоснование исковых требований указано, что ответчику было выдано разрешение на установку рекламной конструкции – настенное панно по адресу: ... ... данное разрешение было аннулировано в соответствии с п.4 ч.18 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-Ф3. Управлением наружной рекламы и информации Исполнительного комитета города Казани (далее - Управление наружной рекламы и информации города Казани) в адрес ответчика было направлено уведомление об аннулировании разрешения, где было указано, что ответчик должен удалить информацию в трехдневный срок и осуществить демонтаж вышеуказанной рекламной конструкции в течение месяца, но ответчик добровольно не исполнил данное требование.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика в принудительном порядке осуществить демонтаж рекламной конструкции: настенное панно по адресу: ..., в десятидневный срок за счет средств ответчика и привести место ее размещения в первоначальное состояние.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Хайруллина ?.?., Хайруллина ?.?., Хайруллин ?.?..

Представитель истца Денисов В.Ю. просил иск удовлетворить.

Ответчик Хайруллин М.Г. иск не признал.

Ответчики Хайруллина А.Г., Хайруллина Ф.Н., Хайруллин Э.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ч. 18 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа решение об аннулировании разрешения принимается:... в случае, если рекламная конструкция используется не в целях распространения рекламы, социальной рекламы...

Согласно ч. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также – разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района и органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В соответствии с ч. 10 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Согласно ч. 19 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» решение об аннулировании разрешения может быть обжаловано в суд или арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его получения.

Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней.

В силу ч. 22 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

В судебном заседании установлено, что Управлением наружной рекламы и информации города Казани ... Хайруллину М.Г. выдано разрешение на установку рекламной конструкции в городе Казани №?. Тип рекламной конструкции: настенное панно (сменное изображение), место установки: ... (л.д. 11,14).

... Управлением наружной рекламы и информации г.Казани принято решение №? об аннулировании с ... года разрешения №? от ... на установку рекламной конструкции по адресу: ..., выданного Хайруллину М.Г. (л.д. 8).

Управлением наружной рекламы и информации города Казани было направлено ответчику уведомление об аннулировании разрешения от ... №?, в котором сообщалось, что данная рекламная конструкция исключена из Городского реестра средств наружной рекламы и информации, и что Хайруллин М.Г. должен удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение трех дней и осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца с момента получения настоящего уведомления (л.д. 9).

Согласно акту проверки факта демонтажа средства наружной рекламы и информации к предписанию/требованию, разрешению/согласованию, договору №? от .... настенное панно, принадлежащее Хайруллину М.Г., размещенное по адресу: ..., на ... не демонтировано (л.д. 10). Согласно пояснениям Хайруллина М.Г. и представителя истца, данная рекламная конструкция не демонтирована и до настоящего времени.

Доводы Хайруллина М.Г. о том, что размещаемая им ранее реклама носила социальный характер, не имеют правового значения для разрешения данного иска, так как разрешение на установку рекламной конструкции аннулировано. Хайруллин М.Г. в судебном заседании пояснил, что уведомление об аннулировании разрешения было получено им ....

Согласно выписке из ЕГРП от ... часть жилого дома, площадью ... кв.м, и нежилые помещения №№ ? площадью ... кв.м, находящиеся по адресу: ..., принадлежат на праве общей долевой собственности Хайруллиной А.Г. (4/6 доли), Хайруллиной Ф.Н. (1/6 доли) и Хайруллину Э.М. (1/6 доли) (л.д. 96).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Исполнительного комитета г.Казани к Хайруллину М.Г., Хайруллиной А.Г., Хайруллиной Ф.Н., Хайруллину Э.М. об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции, размещенной по адресу: ..., в десятидневный срок и приведении места ее размещения в первоначальное состояние обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить.

Обязать Хайруллина ?.?., Хайруллину ?.?., Хайруллину ?.?., Хайруллина ?.?. осуществить демонтаж рекламной конструкции, установленной на основании разрешения № ? от ... г. по адресу: ..., и привести место ее размещения в первоначальное состояние в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ковальчук