Дело № 2-2927/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 15 апреля 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Никитин О.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее по тексту – ООО «СГ «Компаньон») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства .... ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца получил механические повреждения. ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по направлению ответчика была произведена экспертиза, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился за проведением независимой оценки, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб. Стоимость услуг оценщика составила 2500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу в стоимости страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы – 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 700 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 4204,75 руб.

Представитель истца Биккинина Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «СГ «Компаньон» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 10, 53).

... между Никитиным О.А. и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца путем оформления полиса комбинированного страхования серии АК ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Каско». Страховая сумма по данному договору составила ... руб. Страховая премия в размере 44500 руб. истцом уплачена в установленный срок полностью (л.д. 5, 6).

... произошло ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство ..., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания (л.д. 8, 9).

... Истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии (л.д. 7). Представитель истца пояснил, что страховая компания организовала проведение осмотра поврежденного транспортного средства и оценку ущерба, по результатам которой произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб. (л.д. 32), однако истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился за проведением независимой оценки.

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета №? от ..., составленного ИП ??? на основании акта осмотра от ..., выполненного ООО «...» по направлению ответчика. Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила ... руб. (л.д. 13-30).

Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета, представленного истцом, тогда как сам отчет составлен с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано. Ответчик также не представил расчет стоимости восстановительного ремонта, отличный от отчета, представленного истцом.

Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб. с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. (...).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15000 руб. (л.д. 34-35). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 5000 рублей.

Требования о взыскании с ответчика 2500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 12). На основании п. 12.6 Правил страхования ответчика, указанная сумма не входит в цену иска и страховое возмещение, относится к расходам истца, подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4154,75 руб. (л.д. 2).

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, доверенность выдана сроком на один год, не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения по страховому случаю от ... (копия л.д.33).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никитина ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Никитина ?.?. страховое возмещение в размере ... рублей 49 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, 4154 рубля 75 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук