Дело № 2-2822/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 06 апреля 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Ю.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... с условием применения безусловной франшизы 62,55%. ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету №? стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. (что составляет 66,8% от стоимости транспортного средства на момент страхования). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик уведомил истца, что стоимость восстановительного ремонта равна ... руб., что превышает 75% действительной стоимости автомобиля, а также произвел выплату в размере ... руб. Истец считает, что ответчиком стоимость восстановительного ремонта была завышена в целях прекращения договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика – 2000 руб., расходы за выдачу копии отчета – 400 руб., расходы на оплату юридических услуг – 1000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 3205 руб., и обязать ответчика возобновить действие договора страхования.

Истец Ильин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил направить взысканную сумму в счет погашения кредитного договора.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Набережночелнинское отделение № 8219 Сбербанка России (ОАО) извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Ильину Ю.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 12, 13).

... между Ильиным Ю.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца путем оформления полиса страхования серии ... со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Каско (Ущерб+Хищение)». Договор страхования заключен на условиях неполного страхования: действительная страховая стоимость составляет ... руб., страховая сумма определена в ... руб., выплата страховой суммы производится с применением коэффициента пропорциональности – 62,55. Страховая премия в размере 17190 руб. истцом уплачена ... (л.д. 6, 7). Выгодоприобретателем по договору указан ОАО «Сбербанк России».

... произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль ... получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11).

Истец обратился в страховую компанию, ответчик письмом № ? уведомил истца, что по страховому событию от ... признана полная фактическая/ конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. Договор страхования прекращает свое действие после выплаты страхового возмещения по данному убытку (л.д. 8). Однако истец согласия на расторжение договора не давал, сам от договора страхования не отказывался. При этом, как показал истец в судебном заседании, подтверждающие сумму ремонта документы или отчеты ему выдавать отказались.

ООО «Росгосстрах» письмом от ... № ? уведомило выгодоприобретателя по договору страхования Набережночелнинское отделение № 8219 Сбербанка России (ОАО) о том, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., что превышает 75% действительной стоимости автомобиля, что является полной гибелью ТС, сумма страхового возмещения с условием передачи годных остатков ТС страхователю составит ... руб. (л.д. 9). Данная сумма страхового возмещения была выплачена (л.д. 87).

Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился за проведением независимой оценки. Согласно отчету № ? от ..., составленному ООО «...» по заказу истца, стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составила ... руб. (л.д. 16-34).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из указанного отчета, поскольку отчет составлен с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам на основании акта осмотра от ..., выполненного ООО «...», о проведении которого ответчик был уведомлен (л.д. 37). Суду не представлено объективных доказательств недостоверности заключения, представленного истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком, экспертное заключение, на основании которого было принято решение о полной гибели транспортного средства и определена сумма страхового возмещения, ни истцу, ни суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб., указанная сумма рассчитанна с применением коэффициента пропорциональности – 62,55 и за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. (... * 0,6255 – ...).

Требования о взыскании с ответчика 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика и 400 рублей за выдачу копии отчета оценщика подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 10, 16а).

В соответствии с Правилами страхования ответчика 13.4. Полная фактическая гибель - безвозвратная утрата ТС вследствие: а) его абсолютного уничтожения; б) выбытия из сферы человеческого воздействия; в) повреждения, при котором его ремонт не возможен по техническим причинам.

13.5. Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Суд считает, что страховой компанией вывод о полной гибели транспортного средства сделан необоснованно, ответчиком не подтвержден, и напротив, опровергается материалами дела. Действительная страховая стоимость автомобиля истца по договору добровольного страхования составляет ... руб., а сумма ущерба в процентном отношении составляет 66,79 % (... * 100 / ... = 66,79).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании расторжения договора страхования незаконным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3103,10 руб. (л.д. 2, 3).

В возмещении понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 1000 рублей суд полагает отказать, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ильина ?.?. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателя – Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» страховое возмещение в размере ... рублей 06 копеек с перечислением данной суммы на счет Ильина ?.?. № ... в счет погашения задолженности по кредитному договору № ? от ..., заключенному с Ильиным ?.?..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ильина ?.?. расходы по оплате оценочных услуг в размере 2000 рублей, расходы за выдачу копии отчета оценщика 400 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3103 рубля 10 копеек.

Признать незаконным расторжение в одностороннем порядке Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» договора добровольного страхования транспортных средств от ... года серии ..., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Ильиным ?.?..

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ

Судья Н.А. Ковальчук