2-2722/2011

Дело № 2-2722/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 13 апреля 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой ?.?. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Савинова З.М. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца .... ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля, однако выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел. С целью обращения с иском в суд, истец обратился за проведением независимой оценки, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. За составление отчет истцом понесены расходы 3 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта – 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 6000 руб., расходы по оформлению доверенности – 700 руб., в возврат государственной пошлины 1989,94 руб.

Представитель истца Филимонов М.Е. в судебном заседании ... исковые требования уточнил, просил перечислить сумму страхового возмещения ... руб. на счет истца в банке для погашения задолженности по кредитному договору, в остальной части требования не изменились, исковые требования поддержал. В настоящем судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в настоящее судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Ак Барс» Банк Максимова Р.Н. с иском согласна, просила перечислить страховое возмещение на счет истца для погашения задолженности по кредитному договору.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Савиновой З.М. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 10).

... между Савиновой З.М. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования автомобиля истца по страховым рискам «Угон» и «Ущерб», с определением страховой суммы в ... руб., со сроком действия договора с ... по ..., с выдачей полиса серии ? ?. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Ак Барс» Банк (л.д. 7, 8). Страховая премия в размере 32130 руб. истцом уплачена полностью (л.д. 9).

... произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль ... был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11), рапортом (л.д.12).

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что истец в установленный срок обратился к ответчику за получением страхового возмещения, страховая компания организовала проведение осмотра и оценки ущерба, однако выплату страхового возмещения не произвела.

В связи этим истец была вынуждена обратиться за проведением независимой экспертизы. Согласно отчету, выполненному ООО «...» по заказу истца на основании осмотра, организованного страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб. (л.д.22-57).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета ООО «...», представленного истцом, поскольку отчет составлен с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

В судебном заседании ... представитель ответчика просила дело отложить для изучения материалов выплатного дела, однако в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, что суд также расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Поскольку выгодоприобретателем по договору является ОАО «Ак Барс» Банк, задолженность истца по кредитному договору ? от ... по состоянию на ... составляет ... руб. (л.д. 69, 70), страховое возмещение подлежит взысканию с зачислением на счет Савиновой З.М. в Банке с направлением взысканной суммы на погашение задолженности.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оценке подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 21).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 4000 руб. (л.д. 16-18).

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,94 руб. (л.д. 2).

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на один год, доверенность не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховому случаю от ... (копия л.д.20).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савиновой ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в размере ... рубля 72 копеек в пользу выгодоприобретателя - Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество), перечислив указанные денежные средства на счет №..., заключенному с Савиновой ?.?..

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Савиновой ?.?. расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, 1989 рублей 94 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук