Дело № 2-4335/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 01 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной ?.?. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллина Л.Ш. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца .... ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца получил механические повреждения. ... истец уведомила страховую компанию о наступлении страхового случая, представила необходимые документы, однако ответчик проведение независимой экспертизы не организовал, в связи с чем, истец обратилась за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб., данное экспертное заключение было представлено страховщику .... До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. За оплату услуг оценщика оплачено 3030 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме ... руб., расходы на оплату оценочных услуг – 3030 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 295 руб., расходы по оплате услуг представителя 21000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 700 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины – 4879,49 руб.

Представитель истца Иванов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что сумму страхового возмещения просит взыскать в пользу истца с перечислением на счет истца для погашения кредита.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Гатин Т.А. указал, что факт наступления страхового события не отрицает, иск признает в сумме ... руб. по отчету ООО «...», считает расходы на услуги представителя явно завышенными.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, просят взысканную сумму страхового возмещения перечислить на счет истца в ОАО АКБ «РОСБАНК» для погашения задолженности по кредитному договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Хабибуллиной Л.Ш. на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 41).

... между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца с выдачей полиса страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» № ?, со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Ущерб», с определением страховой суммы ... руб. Выгодоприобретателем по договору указано ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 8).

Согласно п. 5.2. дополнительного соглашения № ? от ... к указанному полису, по риску «Ущерб» страховое возмещение осуществляется либо путем направления автомобиля на ремонт, либо путем перечисления суммы страхового возмещения на счет страхователя (л.д. 9).

... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 21), постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания (л.д. 22).

... истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, которым страховщик был также уведомлен о проведении ... осмотра поврежденного автомобиля (л.д. 23), а также сообщено о необходимости проведения осмотра автомобиля.

Согласно отчету № ?, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы +» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб. (л.д. 26-36).

Данный отчет и другие необходимые документы для выплаты страхового возмещения были направлены страховщику почтой ..., что подтверждается описью к письму и заявлением (л.д. 39, 40).

Согласно представленной ответчиком калькуляции от ..., выполненной ООО «...» по заказу ответчика, на основании акта осмотра ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составляет ... руб. (л.д. 51-53). При этом стоимость деталей в калькуляции взята среднерыночная по магазину «Экзист», который является основным поставщиком оригинальных автозапчастей.

Отчет ООО «Бюро независимой экспертизы +» Однако страховое возмещение до настоящего времени выплачено не было, что сторонами не оспаривается.

Суд определяет сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ... руб. исходя из отчета ООО «Бюро независимой экспертизы +», составленного с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам на основании акта осмотра от ... (л.д. 28). Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета, представленного истцом, выводы оценщика представителем страховщика не оспаривались. При этом суд учитывает, что отчет ООО «...» составлен по калькуляции цен не региона РТ, что также не оспаривалось представителем ответчика, кроме этого отчет не содержит расчета износа, списка используемой литературы, применяемых методик оценки, не подписан исполнителем и оценщиком.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3030 руб. (л.д. 24, 25), расходов по оплате почтовых услуг в сумме 295 руб. (л.д. 37-38) подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 21000 рублей (л.д. 42-44). С учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 4812,90 руб. (л.д. 2).

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на три года, доверенность не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховому случаю от ... (копия л.д. 45).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хабибуллиной ?.?. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Хабибуллиной ?.?. страховое возмещение в размере ... рублей 43 копейки, перечислив указанную сумму на счет Хабибуллиной ?.?. № ..., заключенному с Хабибуллиной ?.?..

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Хабибуллиной ?.?. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 3030 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 295 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4812 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ковальчук