Дело № 2-4836/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 01 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров Р.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автомобиль ..., принадлежащей на праве собственности Тагирову Д.Н., получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Туктарова И.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности до ... руб. Тагиров Д.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик организовал осмотр транспортного средства и оценку ущерба, согласно которой стоимость ремонта с учетом износа составила ... руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб. Однако, выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. Тагиров Д.Н. уступил права требования страхового возмещения Тагирову Р.Н. Истец обратился за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила ... руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки – 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 3947,46 руб.

В судебном заседании представитель истца Глухова А.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Туктаров И.Р.о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Туктарова И.Р., и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением истца. В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Тагирову ?.?., получил механические повреждения.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель Туктаров И.Р., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования и полису добровольного страхования серии ? от ..., сроком действия договора с ... по ..., страховая сумма составляет ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа (л.д.12), полисами обязательного и добровольного страхования (л.д. 9, 10), свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д.39-40, 41).

По направлению страховой компании в ООО «...» был проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлена калькуляция ?, согласно которой стоимость ремонта с учетом износа составила ... руб. (л.д. 13-16).

Согласно акту о страховом случае ? ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и определило размер ущерба, подлежащего выплате Тагирову Д.Н. в сумме ... руб. (л.д.17). Указанная сумма была выплачена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно договору уступки прав требования ?, заключенному ..., между истцом и Тагировым Д.Н., право требования страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю ... в результате ДТП с участием Туктарова И.Р. перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен (л.д.18-20).

Истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно отчету ?, составленному ИП ???, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 24,27% составила ... руб. (л.д. 23-31).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета представленного истцом, составленного с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам на основании акта осмотра, выполненного ООО «...» по направлению ответчика. Суду не представлено объективных доказательств недостоверности данного отчета.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в размере ... руб. с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. (... – ... = ...).

Требования о взыскании с ответчика 2500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально договором и фискальным чеком (л.д. 21-22).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 15000 рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д. 43-45). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897,46 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тагирова ?.?. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тагирова ?.?. страховое возмещение в размере ... рубля, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3897 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук